Вокруг темы «ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, ...»

[kotenok gav]

GAA в сообщении #1347957 писал(а):

Почему именно Шредингер

Эксперимент с котом

[GAA]

Как-то эта шутка не соответствует представлениям о личности Шредингера.

Шредингер первоначально получил разностороннее домашнее образование, а затем хорошее гуманитарное (он знал много языков, занимался переводами, писал стихи). После гимназии он стал изучать в Венском университете математику и физику.

На мировоззрение Шредингера оказало большое влияние изучение классической статистической механики, поэтому первоначальная вероятностная трактовка не вызывала отторжения.

Однако в дальнейшем Шредингер не принял интерпретацию Борна. По «духу» он первоначально был ближе к Эйнштейну и Л. де Бройлю, чем к геттингенской школе. Только в результате общения в октябре 1926 г. с Н. Бором (по воспоминаниям Гейзеберга, чему там верить…) был вынужден признать недостатки некоторых своих представлений.

Но и позже он не принимал до конца в душе (как Л. де Бройль) копенгагенской интерпретации.

Кое-что можно найти в книге Шредингер Э. Избранные труды по квантовой механике. — М.: Наука, 1976 (В приложениях есть автобиография и заметка Л.С. Полака.)

Upd. Можно ещё посмотреть описание (альтернативщика) Ж. Лошак в Гл. 6 «Триумф индетерминизма. Переворот на Сольвеевском конгрессе» книги «Принц в науке», включенной в
Л. Де Бройль. Избранные научные труды. Т1. Становление квантовой механики. — М.: Логос, 2010.

[Anton_Peplov]

Вы усложняете. Люди, придумывающие такие шутки (а таких шуток я видел десятки), часто знают о Шрёдингере только то, что "у него был некий кот, который то ли жив и мёртв одновременно, то ли ещё что-то в этом духе". Шутку про Шрёдингера можно услышать от филолога или продавщицы, которые знать не знают ни о каких волновых функциях, уравнениях и прочих страшных вещах.

[arseniiv]

Мне лично анекдот немножко понравился. (Если от нуля до десяти, где десять — это разрыв живота и уползание под стол и пять — порог перепоста хотя бы паре-тройке знакомых, то это будет одиннадцать ну где-то два-четыре.) Это типичное сочетание вместе вещей непредназначенным для этого способом (в том числе неправильное понимание фраз — и как раз не надо считать, что автор сам так понимает, это дейсвительно не смешно и всё убьёт). Ну представьте на минутку, что «видимо-невидимо» означает «видимо и невидимо». То есть на мой взгляд тут не связанное со Шрёдингером/КМ трактуется не как надо, а, наоборот, фразы из сказок.

Зато у меня будет другая претензия к анекдоту: сказки совершенно не обязательно должны быть русские, подходящие для деконструкции фразы должны попадаться во многих языках. Вот эта претензия вкус портит.

-- Вс окт 21, 2018 19:17:32 --

А, ну ещё мне не нравится презентация. Во-первых текст картинкой, но это уже с интернетом давно и надолго. Во-вторых, какой-то плоский сѧ сериф на фоне старинного листа бумаги — жестокий анахронизм. Некоторые анахронизмы забавны, а этот показывает, скорее, желание опубликовать побыстрее (и не искать шрифт или подумать о другом фоне вообще). Ну или это такой стиль, если подобным образом оформлена целая серия других вещей, но лучше от этого не становится — всё-таки плохой дизайн это объективная вещь, если он достаточно плох. Если только фишка не в том, что он плох. Но тут не видно такого.

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #1348124 писал(а):

Зато у меня будет другая претензия к анекдоту: сказки совершенно не обязательно должны быть русские, подходящие для деконструкции фразы должны попадаться во многих языках. Вот эта претензия вкус портит.

Если написать, что Шредингер любил шекспировского Гамлета с его 2b\/-2b, то будет не так интересно.

[arseniiv]

Как будто Гамлетом единым.

[Евгений Машеров]

Шрёдингер в большой компании. В которой Ленин и Цицерон, Ювенал и многие другие, которых цитируют, вкладывая полностью противоположный смысл. Насколько я понимаю, "кот" был мысленным экспериментом дабы опровергнуть копенгагенскую интерпретацию.

[arseniiv]

Кошка вообще распиарена не в меру, как злополучное фактоидальное уравнение $E = mc^2$, квантово-волновой дуализм или, что там ещё, субтрактивное смешивание красок. Зато по какой-то непонятной причине приходится эксплицитно напоминать людям чётность нуля.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1348175 писал(а):

квантово-волновой дуализм

Охоспади! "Корпускулярно-волновой" ещё куда ни шло...

[arseniiv]

Ой, это уже моя ошибка, не думайте про людей совсем плохо.

[realeugene]

GAA в сообщении #1346694 писал(а):

Это же просто юридический казус, если говорить именно о решении суда.
...
Не нужно раздувать пламя.

Таких судебных казусов на просторах exUSSR хватает. Вот, например, выигранный иск к автору (не разбирался, была ли апелляция) http://electricvitamins.com/news/2013/237/ Вот недавно проигранный гомеопатами иск к Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Цитата:

Ответчик указывает, что меморандум не является официальной позицией РАН, а представляет собой личное научное мнение авторов Меморандума.

http://osdm.org/wp-content/uploads/2018 ... lenija.pdf
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... gomeopatii
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... 4a5a9a39cf

Ещё несколько ссылок:
https://indicator.ru/article/2018/09/05 ... iya-nauki/
https://www.rosbalt.ru/russia/2018/09/18/1732759.html
https://lenta.ru/articles/2013/07/01/redox/

Проблема есть.

PS На апелляции вроде бы решение по электрическим витаминам, всё-таки, было отменено: https://newsnn.ru/news/society/14-05-20 ... o-oblsudom

[Александрович]

Про "а писло, чесать?" все в курсе?

[Ktina]

[Munin]

Было.

[Ktina]

Munin в сообщении #1363556 писал(а):

Было.

А ведь правда!
28.05.2017, 18:17