|
помогите пожалуйста решить задания по логике
1. Постройте непосредственные умозаключения - обращение, превращение, противопоставление субъекту и противопоставление предикату.
Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности.
2. Постройте правильный простой категорический силлогизм с указанными терминами. Определите фигуру и модус.
Студенты, первокурсники, учащиеся
3. Энтимема. Восстановите в полный силлогизм.
Воспитание – великое дело: им решается участь человека.
двоеточие можно заменить словами "так как", после слов "так как" обычно стоит меньшая посылка силлогизма. получаем, что "Воспитание решает участь человека" - меньшая посылка; "Воспитание - великое дело" - заключение. "Воспитание" - меньший термин, тогда "Великое дело" - больший термин, а "Решает участь человека" - средний термин. получаем, что в энтимеме пропущена большая посылка. так как средний термин является предикатом меньшей посылки, то по первой фигуре силлогизма, большая посылка должна быть общим суждением. получим: "Все великие дела решают участь человека". окончательно дополненный силлогизм получится: "Все великие дела решают участь человека. Воспитание решает участь человека. Воспитание - великое дело."
4. Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.
Если будет снежная зима и дождливая весна, то горные реки выйдут из берегов. Если они выйдут из берегов, то их воды могут размыть дороги. Если дороги окажутся размытыми, то движение по ним станет невозможным и в
результате многие населенные пункты останутся без подвоза сырья и продовольствия.
5. По данной посылке постройте условно-категорический силлогизм по правильным и неправильным модусам.
Если эти растения замерзнут, то они погибнут.
6. Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода (достоверный или вероятный).
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор.
7. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода (достоверный или вероятный).
Если Н. совершил кражу личного имущества, то в соответствии с частью первой статьи 158 УК РФ он наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. Однако Н. не
может быть наказан лишением свободы или исправительными работами на указанный срок.
8. Какой метод научной индукции применен в рассуждении? Запишите схему вывода.
На складе работали Иванов, Петров и Сидоров. Систематически обнаруживались недостачи. Иванов уволился. Недостачи прекратились. Предположили, что Иванов – вор.
9. Приведите свои примеры умозаключений по дедукции, индукции и аналогии.
|
17.12.2015, 21:52 
