2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 18:17 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4206
London
Цитата:
В новых учебниках по физике ошибка на каждой четвертой странице!
В новом учебном году московским школам "навязали" комплект новых учебников по физике (авторы Перышкин-Гутник-Касьянов). Рекомендованные Министерством образования и одобренные Федеральным экспертным советом, эти учебники содержат НЕИМОВЕРНОЕ количество ошибок. Предлагаю краткий анализ обнаруженных ошибок и замечаний.

Соколов Алексей Викторович
Учитель физики школы №1227 с углубленным изучением английского языка.


http://www.edu-all.ru/pages/zamet/pub050904_01.asp

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:26 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
11157
Неплохо, в смысле, конечно, с учебниками плохо, но Соколов их неплохо развенчал, хотя, все мы заблуждаемся, и он порой тоже были не совсем точен:
Я не видел описываемых учебников, но
Цитата:
Стр. 343: "лазерное излучение обладает ... монохроматичностью". Так описанный лазер еще недостаточно монохроматичен! Не "монохроматичнее" чем обычный светодиод. Необходимое условие - наличие резонатора (он "урезает" лишние моды)!

Наверняка в книге речь идет не о полупроводниковых лазерах или лазерах на красителях или других лазерах на активных средах с широкой полосой усиления - скорее всего рубиновый, менее вероятно - на неодиме, а у них полосы довольно узкие, то есть все-таки несколько ближе к монохроматическому излучению, чем светодиод, да и слово "урезает" - не очень-то подходит - скорее "формирует", хотя ошибка, конечно, есть в отсутствии положительной обратной связи, обеспечиваемой резонатором - не поспоришь.
А то что есть некоторые ошибки - так если преподаватель хорош и укажет на них ученикам - то им даже интереснее будет - скорее запомнят, что так неправильно

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
16823
Москва
photon писал(а):
А то что есть некоторые ошибки - так если преподаватель хорош и укажет на них ученикам - том им даже интереснее будет - скорее запомнят, что так неправильно


1) Подавляющее большинство школьных учителей не настолько "хороши", чтобы говорить школьникам об ошибках в учебниках. Они скорее сами примут написанное на веру. Возможно, некоторые немного удивятся, что они раньше думали иначе, но ведь наука не стоит на месте...
2) Когда я был начинающим преподавателем, меня опытный коллега учил: "Никогда нельзя показывать студенту, как не надо делать. Он именно так и будет делать."

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:35 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
11157
Someone писал(а):
"Никогда нельзя показывать студенту, как не надо
делать
. Он именно так и будет делать."


Спасибо, как начинающий преподаватель, учту

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.01.2006, 11:52 


09/01/06
11
москва
По-моему,самый удобный учебник по физике,именно,как первый учебник,Мякишева..у нас в МХЛ
ребята во сновном выбирали его..природа,сама физика,некоторые типично-вузовские разобранные задачи-все имеется..прорешав еще десяток неплохих задачников.. МФТИ,МИФИ,ФИЗ-ФАК ..покорятся только так..

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение11.01.2006, 12:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5653
Новосибирск
Someone писал(а):
"Никогда нельзя показывать студенту, как не надо делать. Он именно так и будет делать."

Тоже влетал в это, приводя в качестве примеров неверные доказательства (в том числе и из учебников), а потом бумерангом выслушивал от них на экзамене. Более опытный коллега заяснил мне это так: не запрещай детям ковырять вилкой в носу - сами они до этого не додумаются!

 Профиль  
                  
 
 кто не знает, есть две старые книжки
Сообщение14.01.2006, 16:18 


02/08/05
55
Пинский и Яворский, ''Основы физики", в двух томах , и отдельно по электричеству, Г.Е. Зильберман, "Электричество и магнетизм", кстати эту в инете видел. и не надо никаких других учебников. во всяком случае тем кому учебники вообще нужны. Кстати, здается мне, студентам полезно делать ошибки. Это прибавляет опыта и заставляет больше думать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.01.2006, 10:41 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
Студентом слышал легенду, что раньше авторы специально в учебниках вносили ошибки. Также мол на лекциях лекторы иногда говорили ерунду, чтобы проверить внимание студентов.

 Профиль  
                  
 
 кстати еще одна книга
Сообщение18.01.2006, 14:34 


02/08/05
55
авторы Боровой. Финкельштейн и Херувимов, "Законы электромагнетизма" где ее сейчас найти, не представляю. однако когда одно время занимался преподаванием, умным детям она очень нравилась.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.01.2006, 14:56 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
Я тоже по этой книге преподавал :)
Будет время, отсканирую.
У них есть и первая часть "Механика"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 06:37 


27/03/06
24
В самом первом издании "Алгебры и анализа" для 9-10 классов давалась формула Ньютона-Лейбница,а определение интеграла отсутствовало начисто.После вопроса 'Что такое интеграл ?'
голова начинала дымиться(как сейчас помню).Хлебнули тогда ...

 Профиль  
                  
 
 Re: кстати еще одна книга
Сообщение30.03.2006, 08:59 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
вв писал(а):
авторы Боровой. Финкельштейн и Херувимов, "Законы электромагнетизма" где ее сейчас найти, не представляю. однако когда одно время занимался преподаванием, умным детям она очень нравилась.

Отсканировал. Смотрите http://ilib.mccme.ru/djvu/zaochn/phys/index.htm
Найду время, отсканирую другие.
Правда у меня нет 3-х книг:
В. Вайскопф. Наука и удивительное. Как человек понимает природу. Пер. с англ. А.С.Компанейца
К.В. Любимов, С.М. Новиков. Знакомимся с электрическими цепями. Пособие для любознательных юных физиков
В.В. Майер. Простые опыты с ультразвуком.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 19:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
16823
Москва
КАЗАКОВ писал(а):
В самом первом издании "Алгебры и анализа" для 9-10 классов давалась формула Ньютона-Лейбница,а определение интеграла отсутствовало начисто.После вопроса 'Что такое интеграл ?'
голова начинала дымиться(как сейчас помню).Хлебнули тогда ...


По-моему, формула Ньютона - Лейбница и рассматривалась как определение интеграла. Один из доводов в пользу именно такого определения состоял в том, что "даже интеграл Данжуа так определяется".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 23:28 
Аватара пользователя


22/03/06
22/08/19
981
Бывает же такое, в Ландафшице тоже есть ошибки, по крайней мере одна. Не опечатка, не описка, а принципиально неверный ход в решении задачи.
Том 2, Теория поля, 1973г стр.268-269. Задача датирована 1956 г
Правильное решение Barker B. M.,O`Connell R. F. - Canad. J. Phys., 1980, v. 58, p 1659


Бубль гум какой то, никогда бы не поверил.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group