Несчастный интеграл!!!!

[ewert]

(Оффтоп)

Otta в сообщении #1078196 писал(а):

Не, ну это бесспорно.

Ну, знаете ли, поручик Ржевский (или как там окончание). А как получить этот результат в два слова?... не зная никакой теории?...

Кустарно, да?... на коленке, да?... -- ну это можно, конечно. Но это и откровенно неспортивно.

[Otta]

ewert
Это высший пилотаж заядлого спорщика - продолжать спорить после того, как с тобой согласились.

[--mS--]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1078184 писал(а):

Книжка Черновой подразумевала, что ТФКП к этому моменту уже всё-таки была. Но, увы, не всем так везёт, как некоторым в Новосибирске. (ну или сама Чернова забыла, кому конкретно она это читала)

Вы о себе лучше позаботьтесь - теорему Пойа, скажем, освойте (Феллер, 2 том). Какую ТФКП на 1 курсе экономического факультета Вы хотите видеть, бог весть.

[toreto]

(Оффтоп)

Есть подозрения, что, в частности, речь идет про неверное толкование теоремы Пойа применительно к функции $\varphi(x)=\frac{1}{1+x^4}$
Я вот пока что тоже не понял, вроде по теореме Пойа характеристическая функция выходит, а проверка через моменты дает иной результат оО
$

[Otta]

toreto в сообщении #1078244 писал(а):

Есть подозрения, что, в частности, речь идет про неверное толкование теоремы Пойа применительно к функции $\varphi(x)=\frac{1}{1+x^4}$
Я вот пока что тоже не понял, вроде по теореме Пойа характеристическая функция выходит, а проверка через моменты дает иной результат оО

Объясните, пожалуйста, чем вызваны подозрения; почему по теореме Пойа - выходит; и чем Вас не устроил ответ post1078223.html#p1078223
В соседней теме, если не сложно.