максимальное сопротивление контура

[Евгений Машеров]

Munin в сообщении #1073420 писал(а):

AnatolyBa в сообщении #1073415 писал(а):

Для контура в котором индуктивность, емкость и сопротивление - все три элемента параллельны это не так

Да, вы правы. Что-то я выключил мозги. Всё, что я сказал в этой теме, отменяется.

Это, конечно, важно знать - но если речь идёт о реальном колебательном контуре, то это уточнение уровня "Мост вдоль реки или поперёк";)
Обычно имеется в виду омическое сопротивление катушки индуктивности и соединительных проводов. То есть оно само собой получается "последовательно". Его специально не добавляют, оно само приходит. А если включить параллельно - это уже, пожалуй, не колебательный контур получается, а какой-то очень специальный фильтр.

[Munin]

Да, вот примерно так я и рассуждал... А параллельное сопротивление в таком же практическом смысле обычно называют "проводимостью утечки", и опять: если проводимость 0, то система идеальная, а чем она больше - тем неидеальнее.

[AnatolyBa]

Случай из жизни. Строили многокаскадный резонансный усилитель, еще на лампах, с контурами в анодных цепях. И не смогли мы справиться с самовозбуждением последнего каскада - пока не поставили резистор между сеткой и катодом. Этот самый резистор оказался параллельным для контура предыдущего каскада. И пришлось нам строить мост вдоль реки и считать этот параллельный контур. Я этот случай хорошо запомнил. Всякое в жизни может случиться, контура разные нужны, контура разные важны.