2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Решение уравнения методом конечного фурье-преобразования
Сообщение21.08.2015, 10:28 


23/04/15
96
Привет.

Мне нужна помощь, чтобы разобраться в статье http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S16 ... ci_arttext

В ней с помощью конечного фурье-преобразования решается уравнение для функции двух неизвестных $\frac{\partial^4 w}{\partial x^4}+2\frac{\partial^4 w}{\partial x^2 \partial y^2} + \frac{\partial^4 w}{\partial y^4} + \lambda w = 0  $ с определенными граничными условиями.

У меня получается ряд

$ w(x,y) = \sum_{m=1}^{\infty} (C_m_0 I_m_0 + D_m_0 J_m_0)\cos(\alpha_m x) + \sum_{n=1}^{\infty} (C_0_n I_0_n + D_0_n J_0_n)\cos(\beta_n y) + 2 \sum_{m=1}^{\infty} \sum_{n=1}^{\infty} (C_m_n I_m_n + D_m_n J_m_n)\cos(\alpha_m x)\cos(\beta_n y)$ ,
который несколько отличается от формулы (19) в статье. Перед формулой (18) автор делает обозначения для $I_m$ и $J_n$ . Однако если посмотреть на них, то видно, что эти величины зависят ещё и от второго целочисленного параметра, т.е. должно быть $I_m_n$ и $J_m_n$.

С помощью граничных условий в статье получают линейные уравнения для величин ряда - формула (26). У меня с учетом зависимости от двух параметров получается

$\sum_{m=1,3,5}^{\infty} \alpha^2_m (C_m_0 I_m_0 + D_m_0 J_m_0) $ для $n = 0 ...\max$
$\sum_{m=1,3,5}^{\infty} (\alpha^2_m + \nu \beta^2_m)  (C_m_n I_m_n + D_m_n J_m_n) $ для $n = 0 ...\max$
$\sum_{n=1,3,5}^{\infty} \beta^2_n (C_0_n I_0_n + D_0_n J_0_n) $ для $m = 0 ...\max$
$\sum_{n=1,3,5}^{\infty} (\beta^2_n + \nu \alpha^2_m)  (C_m_n I_m_n + D_m_n J_m_n) $ для $m = 0 ...\max$ .

Возникает проблема, что в моей системе число неизвестных больше, т.к. вместо $I_m$ и $J_n$ теперь $I_m_n$ и $J_m_n$. Уравнений не хватает. Если же считать, что все $I_m_n = I_m$ и $J_m_n = J_n$, то уравнений достаточно. Но это не так, что видно из определений этих величин перед формулой (18).

В статье ошибка?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group