Можно ли использовать обсценную семантику на Форуме

[AGu]

Любопытствуя праздно, заглянул в ту самую фигню. Ни фига не понял. (И счастлив. Чего и вам желаю.)

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Анекдот: приходит некто к психиатру и говорит: "доктор, у меня в голове живет человечек, который ругается матом, что очень мне мешает". Психиатр отвечает: "ничего страшного, за 5 тысяч долларов мы избавим вас от проблемы". Пациент испуганно приседает, хватается руками за голову и говорит: "ой, доктор, слышали бы вы, что сейчас сказал мой человечек про вас и названную вами стоимость лечения!!!"
Зашел в тему про философию и науку и очень порадовался, что никто не слышал, что сказал мой человечек!

[Red_Herring]

bin в сообщении #997481 писал(а):

epros писал(а):

не фига не поняли

bin в сообщении #997506 писал(а):

ewert писал(а):

Естественно, то. Однако то, что есть инструмент коитуса Вот видите! Значит, я Вас правильно понял! Сами признали, что имели в виду "инструмент коитуса"!

Так кто же употреблял слово означающее лист или плод фигового дерева и кто сознался? Или виноватые обои?

[bin]

Brukvalub

(Оффтоп)

Задумался над Вашей проблемой: то ли одолжить Вам пять кусков на лечение, то ли такое страданье – Ваше призвание, а то Вам писать на форуме нечего будет ;-)

-- Вс мар 29, 2015 20:36:23 --

Red_Herring в сообщении #997538 писал(а):

Так кто же употреблял слово означающее лист или плод фигового дерева и кто сознался?

У Вас что-то с цитированием.

[ewert]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #997538 писал(а):

Так кто же употреблял слово означающее лист или плод фигового дерева и кто сознался?

Никто ни в чём не сознался. Однако официально зафиксировано, что Вика позволяет себе упоминать слова, не понимая их смысла. Хоть что с неё возьмёшь...

[bin]

ewert в сообщении #997549 писал(а):

Вика позволяет себе упоминать слова, не понимая их смысла

Вика позволяет себе упоминать источники.

[ewert]

bin в сообщении #997506 писал(а):

а Вам никто никогда не говорил, что ругань не доказательство?

Нет, никто. Повода как-то не представлялось.

[Brukvalub]

(Оффтоп)

bin, зато я не пишу по сорок стр. ни о чем о "роли философии в естественных науках, что уже неплохо, как сказал мне один знакомый врач-психиатр.
А мое отношение к вопросу в той теме адекватно выражено вот в этой цитате:

atlakatl в сообщении #977384 писал(а):

Учёным-естественникам, успешно занимающимся своим предметом, философия нафиг не нужна. И без неё всё интересно: и формулы, и теории, и эксперименты.
А философию в естественные науки приплетают дилетанты и маститые учёные, вдруг решившие популяризовать свои знания или банально заработать бабки на книгах и YOUTUBE-лекциях.

Лучше и не скажешь!

По теме: ничего абстинентного обсценного в обсуждаемом слове давно нет, а затеянное вами в этой теме осуждение выглядит как попытка мести за проигранный в той теме спор.

[ewert]

bin в сообщении #997550 писал(а):

Вика позволяет себе упоминать источники.

Это она молодчинка; но вот за то, что она позволяет себе не вдумываться в эти источники (не знаю, была ли эта безграмотность в самом источнике, лень проверять, да и бессмысленно) -- вот за это её никак не похвалю.

[bin]

Brukvalub в сообщении #997554 писал(а):

А мое отношение к вопросу в той теме адекватно выражено

Врач-психиатр, упомянутый Вами выше, это признак адекватного выражения?

Brukvalub в сообщении #997554 писал(а):

выглядит как попытка мести за проигранный в той теме спор.

И в чем мной проигран спор? В том, что оппонент не смог объяснить собственные слова и перешел на ругань? Адекватно!

[Red_Herring]

bin в сообщении #997543 писал(а):

У Вас что-то с цитированием.

Пройдите по ссылкам и убедитесь, у кого не в порядке с цитированием.

(Оффтоп)

Да, кстати, это не про Вас известный анекдот «Значит, музыкой навеяло» придумали?

[bin]

ewert в сообщении #997555 писал(а):

Это она молодчинка; но вот за то, что она позволяет себе не вдумываться в эти источники (не знаю, была ли эта безграмотность в самом источнике, лень проверять, да и бессмысленно) -- вот за это её никак не похвалю.

Думаете, ей нужна Ваша похвала? У Вас даже контр-источника нет.

-- Вс мар 29, 2015 21:09:15 --

Red_Herring в сообщении #997557 писал(а):

Пройдите по ссылкам и убедитесь, у кого не в порядке с цитированием.

Сравниваем Ваше:

Red_Herring в сообщении #997538 писал(а):

bin в сообщении #997481 писал(а):

epros писал(а):

не фига не поняли

bin в сообщении #997506 писал(а):

ewert писал(а):

Естественно, то. Однако то, что есть инструмент коитуса Вот видите! Значит, я Вас правильно понял! Сами признали, что имели в виду "инструмент коитуса"!

Так кто же употреблял слово означающее лист или плод фигового дерева и кто сознался? Или виноватые обои?

и мое:

bin в сообщении #997506 писал(а):

ewert в сообщении #997497 писал(а):

Естественно, то. Однако то, что есть инструмент коитуса

Вот видите! Значит, я Вас правильно понял! Сами признали, что имели в виду "инструмент коитуса"! Догадайтесь, что я мог бы Вам на это ответить Интересно, а Вам никто никогда не говорил, что ругань не доказательство? Ни дома, ни в школе?

Убедились? Команду comp знаете?

[Lia]

bin в сообщении #997561 писал(а):

Думаете, ей нужна Ваша похвала? У Вас даже контр-источника нет.

Цитата:

Ни Фига
ни фига́
I нареч. качеств.-количеств. разг.-сниж.
Нисколько, ничуть; совсем ничего.

II предик. разг.-сниж.
Оценочная характеристика чего-либо как несущественного или не имеющего значения.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/197287

-- 29.03.2015, 23:16 --

bin
Каким образом Ваши окололингвистические изыскания относятся к работе форума?

[ewert]

bin в сообщении #997561 писал(а):

Думаете, ей нужна Ваша похвала? У Вас даже контр-источника нет.

Какой нужен контристочник к заведомо неверной формулировке?... Уже само её присутствие -- доказывает её (викину) неадекватность более чем вполне.

bin в сообщении #997561 писал(а):

Команду comp знаете?

Не только знаю, но даже умею пользоваться; но я Вам хуже того скажу: я даже знаю, когда она работает, а когда нет. Кошмар, конечно.

[Red_Herring]

bin в сообщении #997561 писал(а):

Убедились? Команду comp знаете?

Ах, так Вас обидело, что Вас с купюрами цитировали….

А меня интересовало только то, что обвиняли Вы epros, а признавал ewert. Или для Вас всё что на "e" начинается одно и то же?