Сообщение в карантине исправлено

[semiromid]

post996926.html#p996926

Убрана сама формула.

Всем спасибо за отклик.
Но еще нужно , полученные радианы :
умножить на 180 и разделить на Пи.

[Lia]

semiromid в сообщении #996939 писал(а):

Всем спасибо за отклик.
Но еще нужно , полученные радианы :
умножить на 180 и разделить на Пи.

Тут не надо ничего писать. А "Пи" - это тоже буква и подлежит оформлению.
Формулы все равно придется писать, учитесь.

[kracken]

Текст в теме post997053.html#p997053 исправлен:все термы были на написаны $\TeX$ом.

[profrotter]

kracken в сообщении #997060 писал(а):

Текст в теме post997053.html#p997053 исправлен:все термы были на написаны $\TeX$ом.

Вернул.

[Sanek6192]

Исправил

[phoboslol]

Исправлено post997242.html#p997242

[Lia]

phoboslol
Еще раз гляньте.

[phoboslol]

Lia в сообщении #997247 писал(а):

phoboslol
Еще раз гляньте.

Теперь точно исправлено

-- 29.03.2015, 10:45 --

Lia в сообщении #997247 писал(а):

phoboslol
Еще раз гляньте.

Теперь точно исправлено

[Lia]

phoboslol
Возвращено.

[Pphantom]

Sanek6192 в сообщении #997229 писал(а):

Исправил

Перенес в ПРР(Ф). Впредь, пожалуйста, давайте ссылку на сообщение.

[Zuul]

в теме Универсальность преобразований Лоренца
"исправил"

[Pphantom]

Zuul в сообщении #997300 писал(а):

в теме Универсальность преобразований Лоренца
"исправил"

М-да. Ну что ж, тогда предупреждение за размещение заведомо бессодержательных сообщений.

[Devantar]

В теме post997403.html исправил формулы диоксида углерода. Какие попытки решить задачу требуются? В моего вопросе я придерживаюсь второго мнения, так как не нашёл никаких подтверждений возможности выработки углекислого газа.

[Pphantom]

Devantar в сообщении #997437 писал(а):

Какие попытки решить задачу требуются? В моего вопросе я придерживаюсь второго мнения, так как не нашёл никаких подтверждений возможности выработки углекислого газа.

Ну хорошо, попробуем отправить в "Химию".

[lecture_smb]

Исправлено

Ошибка в расчетах из методички ЧертоваСообщение30.03.2015, 15:29



30/03/15
2
Преподаватель написал "неверный расчет". Задачка из методички Чертова. Помогите сделать "верный расчет".
Задача: На двух концентрических сферах радиусами R и 2R (см. рисунок 3.5) равномерно распределены заряды с поверхностными плотностями у1 и у2. Постройте сквозной график зависимости напряжённости электрического поля от расстояния до общего центра сфер Е(r) для трёх областей: I – внутри сферы меньшего радиуса, II – между сферами и III – за пределами сферы большего радиуса. Принять у1 = -4у, у2 = +у. Вычислите напряжённость электрического поля в точке, удалённой от общего центра сфер на расстояние r, и покажите на рисунке направление вектора напряжённости поля в этой точке. Принять у = 50 нКл/м2, r = 1,5R.

Решение по Чертову: http://vsegda5.ucoz.ru/_ld/1/191_323.gif

Преподаватель отметил, что неверно рассчитано E(r) =$\frac{4\sigma \cdot R^2}{\\varepsilon0\cdot(1.5R)^2}$=$\frac{4\cdot50\cdot10^{-9}}{8,85\cdot10^{-12}\cdot(1,5)^2}$=2,5кВ/м

Что неверно?