Тест про шмурдиков, грымзиков и др.

[Профессор Снэйп]

master в сообщении #287531 писал(а):

Не факт что отравление единственная причина пускания пузырей

Это здесь совершенно не при чём. Третий вариант единственно правильный.

[master]

Не указано как долго пузыри пускаются.

[ewert]

gris в сообщении #287491 писал(а):

Но слова "вовсе не так" означают, что это неверно для всех дукней.

Мне тоже показалось, что авторы имели в виду что-то подобное; но это -- ещё одна ошибка. Словечко "вовсе" не несёт в себе вовсе никакой логической нагрузки.

meduza в сообщении #287493 писал(а):

пропуск кванторов "все"/"существуют" простителен там, где они очевидны.

Дело не в очевидности. Да, действительно, отсутствие квантора подразумевает, скорее всего, наличие квантора "все", но дело даже не в этом. А в том, что фразы "Говорили, что дукни и острые, и твердые" и "на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу" построены одинаково. Поэтому если какой квантор (неважно, какой именно) в них и подразумевается, то -- один и тот же. А вот это -- уже чисто формальная ошибка. В отличие от возможных стилистических погрешностей в других обсуждавшихся вопросах.

[meduza]

ewert в сообщении #287536 писал(а):

построены одинаково. Поэтому если какой квантор (неважно, какой именно) в них и подразумевается, то -- один и тот же. А вот это -- уже чисто формальная ошибка.

Спасибо, понял.

[Machta]

Этот тест был разработан в 60-х годах английским психологом Максом Флеммингом по просьбе своего друга. Тот работал в агентстве по подбору кадров под началом шефа, который стремился всем показать свою значимость, но умом далеко не блистал. Упомянутый сотрудник решил поиздеваться над шефом и подсказал Флеммингу идею теста, стройно логического по внешнему виду, но показывающего тупость того, кто всерьез признает достоверность результатов теста. Так появились hroom's (грымзики), shmud's (шмурдики) и им подобные существа. В этом тесте некоторая часть условий подразумевает либо несколько следствий, либо ни одного. При этом утверждается, что ответ должен быть один. Мыслящий человек обязательно наткнется на ситуации, когда он не может выбрать единственный ответ. Уверенный в себе человек заявит о некорректности теста и попытается прояснить ситуацию. А другие попытаются проставить галочки так, чтобы "быть в русле требований".
Что в итоге. Этот тест был предложен шефу, тот горячо проникся и внедрил его в практику, сверяя ответы тестируемых с "правильными" ответами, свято веря в истинность последних и жестко расправлялся с теми, кто пытался пикнуть против. Длилось это недолго. Нашлись люди, которые смогли отстоять свою точку зрения. Шеф распрощался со своей работой, а тест был отправлен на свалку.
Как оказалось, не навсегда. В интернете появилась масса интерпретаций того теста. Более того, его стали использовать при приеме на работу. Если Вам предлагают его пройти, и при этом Ваши сомнения в корректности теста на принимаются в расчет - бегите из этого места! Вами будет руководить не вполне адекватный руководитель...

[itmanager85]

Правильные ответы: 26 / 30 (86.7%)

Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

[atlakatl]

Нормальный тест. Не только на логику, но и на психическую устойчивость: для того и шмундики.
Охи "исключающее "или" или нет?" обрываются напоминанием, что только один результат верен.
Да, 29 из 30. Плохо, что ошибки после прохождения не показываются.

[Tall]

30/30 да отстаньте вы от уузки )))