Нумерация формул

[Falex]

Известно, что существует сквозная нумерация формул
\begin{equation}
\end{equation}

Формулы нумеруются так: (1), (2) и т.д...
А как сделать, чтобы формулы нумеровались еще в зависимости и от subsection, т.е. subsection+"1", subsection+"2" и т.д...

[maxal]

В книжке Львовского это есть. Где-то в районе счетчиков.

[Falex]

Что-то вроде так
\newcounter{zadacha}[subsection]
\newcommand{\z}{\par \addtocounter{zadacha}{1}%
\textbf{Формула \arabic{\section}.\arabic{zadacha}.}}

А как теперь использовать для нумерации формул эту команду?

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

А.Вот так: \z Текст

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Написал вот так:
\newcounter{zadacha}[subsection]
\newcommand{\z}{\par \refstepcounter{zadacha}{1}%
\textbf{Формула \arabic{\section}.\arabic{zadacha}.}}

А при выводе
\z

$$ a = 2 $$

Мне TEX сообщает об ошибке. (

[maxal]

О какой конкретно ошибке? Экстрасенсов тут нет.

[PAV]

Проще переопределить счетчик, используемый для окружения equation, чем вводить новый.

[Falex]

PAV, а как это сделать?

[Ed_Em]

\renewcommand{\theequation}{\roman{equation}}

сделает номера римскими, а

\renewcommand{\theequation}{\arabic{subsection}.\arabic{equation}}

представит в виде (номер сподсекции. номер формулы). У Львовского хорошо все описано.

[Алексей К.]

Советую подумать и в другом направлении. Уж больно подозрительно, чтобы новая subsection требовала такой смены нумерации. Не припомню, чтобы кто-то где-то так делал. Быть может, у Вас section тянет на главу, и проблема решится использованием другого стиля/класса, в котором это реализовано естественным образом?

[Falex]

Я так изменил и думал будет сквозная нумерация в пределах section. А оказалось, что нумерация осталась как и при subsection
[code]
\renewcommand{\theequation}{\arabic{section}.\arabic{equation}}
[\code]

[Алексей К.]

maxal писал(а):

В книжке Львовского это есть. Где-то в районе счетчиков.

Глава IX (Модификация стандартных классов) 2. (Снова о счётчиках)

Львовский писал(а):

(стр. 294) В этом случае часто пишут $\verb, чтобы нумерация уравнений была не сплошной, как предусмотрено стандартом, а начиналась заново в каждом разделе. Разумеется, в этом случае надо передопределить команду $\verb.

Если вы подключили пакет amsmath, то эту операцию можно осуществить и попросту в преамбуле документа: команда $\verb, принимающая в точности те же аргументы, что и $\verb, осуществляет переподчинение счётчика и переопределяет $\mbox{the}$-команду.

[Владимир [unn]]

Хотелось бы поднять тему...

Никак не могу разобраться в следующем вопросе:
\numberwithin{equation}{section} позволяет подчинить счетчик формул счетчику разделов.
Можно ли при этом сделать, чтобы внутри одного раздела формулы нумеровались (1), (2)... и ссылки на эти формулы внутри того же раздела были (1), (2), а вот из других разделов ссылки были бы уже (2.4.1), (2.4.2), т.е. с номером главы и раздела?

[reader_st]

Владимир [unn]

Не по теме, конечно, но зачем Вам такая нумерация. Лично я подобную нумерацию нигде не встречал.

[Владимир [unn]]

Я ее встречал в некоторых иностранных книгах, и она показалась мне достаточно удобной - если ссылки из текущего параграфа на формулы в предыдущих достаточно редки, то читателю, имхо, гораздо проще ориентироваться в выкладках, если будет такая нумерация.

Однажды мы ее использовали в книге (тогда в силу особенностей издательства всю нумерацию пришлось расставлять вручную, поэтому и решили попробовать) - получилось неплохо. Вот теперь хотелось бы повторить это в новой книге, но уже с использованием автоматических средств....

[Алексей К.]

reader_st в сообщении #146722 писал(а):

Не по теме, конечно, но зачем Вам такая нумерация. Лично я подобную нумерацию нигде не встречал

В больших книгах встречается часто; по-моему, так сделано и в Выгодском, и в Корне. Ждём-с подсказку...

[Ed_Em]

Боюсь, придется Вам читать Кнута. Без "грязных трюков" здесь, наверное, вряд ли можно обойтись...