Математическое искусство

[Alexandre Lois]

Я давно интересуюсь этой областью, есть весьма приятные формулы :)

Интересно, что самая передовая область, которую я знаю на сегодняшний день- это мат. арт в виде 3 д печати. Давайте поговорим о перспективах, о видах мат. арта, ну и о любой интересной новости в этой отрасли.
Вот что мне удалось сделать :)

http://www.youtube.com/watch?v=OhRpo0ypQ-E

[bin]

Alexandre Lois в сообщении #987585 писал(а):

Давайте поговорим о перспективах, о видах мат. арта, ну и о любой интересной новости в этой отрасли.

Ok. Давайте поговорим. Посмотрел Ваш ролик, а потом набрал в гугле мат. арт. Объяснений, что это такое, не нашел. Объясните, пожалуйста.

[Alexandre Lois]

ну вот здесь вроде всё довольно ясно разъяснено
http://www.bugman123.com/Math/
Как я понимаю имеется ввиду искусство, где основной упор делается на математические формулы.
Есть ещё вид- алгоритмическое искусство, там тоже используются формулы. Но в мат арте очевидно, есть какая-то особенность связанная со стилистикой. Это часто бывает в искусстве. Мне, например, ясно это из музыки, когда невозможно точно охарактеризовать стиль, но при прослушивании это ясно слышно.
Если Вы знаете, был такой сильнейший художник Эшер. Он работал с разными мат. структурами и иллюзиями. Вот его относят к этому направлению.
http://platonicrealms.com/minitexts/Mat ... -C-Escher/

[bin]

Alexandre Lois в сообщении #987654 писал(а):

Как я понимаю имеется ввиду искусство, где основной упор делается на математические формулы

Alexandre Lois в сообщении #987654 писал(а):

Если Вы знаете, был такой сильнейший художник Эшер.

Эшер - великий художник-график. У меня сейчас в руках альбом "М.К.Эшер, Графика, Предисловие и аннотации художника", Taschen/Арт-Родик, 2001. Я не нахожу там слова "формулы". Сможете пояснить, какие у Эшера формулы (конкретно)? В свою очередь, спрошу: м.б. Вы знаете А.Т.Фоменко? Не как математика и создателя альтернативной хронологии, но как художника-графика? В начале 1980х я брал у него интервью для журнала Химия и жизнь по вопросам "живопись/графика и математика (топология)". Интервью опубликовано не было, но публикация 2х его работ с кратким пересказом интервью под заголовком "Реальный математический мир" появилась. Я к тому, что в интервью не произносились слова "формула" и "алгоритм".

Спасибо за Ваши ссылки: посмотрел, но никаких принципиально новых разъяснений о предмете Мат. Арт не увидел.

[Alexandre Lois]

bin в сообщении #987695 писал(а):

Не как математика и создателя альтернативной хронологии, но как художника-графика?

http://im-possible.info/russian/article ... ntgallery/

[bin]

Спасибо, интересная статья о проверке "алгеброй гармонии". Есть, наверное, и нелюбители Эшера - у всякого художника не одни почитатели. Но поклонников Эшера много. А вот многим другим попыткам мат. арта не так везет. Находит человек в сетке программу генератора фракталов, генерирует сотнями красивые картинки и выкладывает их на первый попавшийся арт-сайт. Обычный вопрос, задаваемый такому художнику: что "математическое" - сомнений нет, но почему вы называете это "артом"?

[Alexandre Lois]

bin в сообщении #987892 писал(а):

Обычный вопрос, задаваемый такому художнику: что "математическое" - сомнений нет, но почему вы называете это "артом"?

а как это называть ??? Кстати, посмотрите мои фракталы



а как это называть ??? Кстати, посмотрите мои фракталы

https://pp.vk.me/c624930/v624930753/33c ... 4o7edo.jpg

https://pp.vk.me/c624930/v624930753/341 ... ZxQV9E.jpg

https://pp.vk.me/c625822/v625822753/216 ... tt8pNs.jpg

[bin]

Искусство всегда предполагало уникальность, т.е. одно произведение не только не похоже на другое, но очень не похоже. Возьмем, нпр., так называемое классическое искусство, существующее дольше многих других и поэтому накопившее больше отзывов. В классическом искусстве, если работы какого художника становятся слишком похожими (по мнению зрителей и критиков) друг на друга, про художника говорят "сел на прием", и это при том, что его работы могут быть заметно отличны от работ всех других художников. А про фрактальную графику неискушенным зрителю и критику даже это сказать невозможно: с одной стороны, не похоже ни на какую другую графику, а с другой стороны - одного автора не отличишь от другого. Может, дело в том, что у зрителей и критиков нет секретов понимания, а сами авторы очень четко различают творчество друг друга и никогда не спутают свои и чужие творения: это создал Иван, а это Павел. Тогда нужно просветить публику. Для художников это традиционная миссия: нпр., дадаисты манифесты для этого писали

[kry]

bin в сообщении #988017 писал(а):

Искусство всегда предполагало уникальность, т.е. одно произведение не только не похоже на другое, но очень не похоже.

Вообще-то нет. Искусство не предполагает всегда уникальности, более того, есть целые направления в искусстве, которые построены на создании произведений искусства на основе других произведений искусства. Например, пародии, карикатуры, фанфики, римейки(ремейки), ремиксы и т.д.

[Aritaborian]

bin не об этом говорит; прочтите внимательнее.

[Alexandre Lois]

Вы не очень видно в курсе насчёт фракталов. Мастера имеют обычно свой ясный стиль. Там очень много может зависить от человека. Посмотрите эту галерею. Увидите поразительные вещи!
http://www.fractalforums.com/index.php?action=gallery

[bin]

Alexandre Lois в сообщении #988056 писал(а):

Вы не очень видно в курсе насчёт фракталов. Мастера имеют обычно свой ясный стиль. Там очень много может зависить от человека. Посмотрите эту галерею. Увидите поразительные вещи!
http://www.fractalforums.com/index.php?action=gallery

Верно. Я совершенно не в курсе насчет искусства фракталов. Настолько не в курсе, что, посмотрев указанную ссылку, не понял различия стиля мастеров. Можете объяснить совершенному дилетанту в Мат. арт: 1) как отличить одного мастера от другого; 2) как отличить мастера от немастера и что здесь мера мастерства?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Насчёт поразительных вещей немедленно вспоминается один коан, который я никак не могу придумать.

[Alexandre Lois]

bin в сообщении #988061 писал(а):

1) как отличить одного мастера от другого; 2) как отличить мастера от немастера и что здесь мера мастерства?

критерии все те же, что и для любого вида искусства. Ценится гениальность . А вот формально описания гениальности вы не придумаете. Если бы это было возможно, то всё было бы просто. А так... в мире царит произвол графоманов лохотронщиков.

[bin]

Alexandre Lois в сообщении #988933 писал(а):

критерии все те же, что и для любого вида искусства. Ценится гениальность . А вот формально описания гениальности вы не придумаете.

Это мне понятно и с этим полностью согласен. В случае Эшера вижу его руку, его неповторимый стиль, его идеи. А в случае генератора фракталов могу видеть "руку природы" (создавшей фракталы), но даже не руку программера, написавшего генератор. Я мог бы сам написать генератор, но не делаю, потому что не знаю, что такого сделать, чтобы мой генератор был лучше существующих.