Нейтринные телескопы и солнечные нейтрино

[DimaM]

RUSGR в сообщении #985936 писал(а):

в википедии приводят цитирую: " Таким образом, в
настоящее время проблема солнечных
нейтрино, по-видимому, решена."

Ссылки на википедию на этом форуме считаются дурным тоном. На русскую - в особенности.

[Pphantom]

DimaM в сообщении #985932 писал(а):

Насколько я знаю, решение "проблемы солнечных нейтрино" - осцилляции.

Именно так.

DimaM в сообщении #985932 писал(а):

Интересно, что в книжке Шкловского про это упомянуто, но в скептическом ключе.

Стандартная модель всем очень нравилась, предположить, что температура в центре Солнца известна с погрешностью в 5% (а именно столько нужно было, чтобы свести концы с концами), было как-то проще.

[Munin]

Pphantom в сообщении #985766 писал(а):

Нет, имелся в виду не факт регистрации солнечных нейтрино, а закрытие проблемы нехватки регистрируемых нейтрино. Это было существенно позже, окончательно все "закрылось" в 2000-2001 годах.

Закрытие даёт нижнюю границу того, на сколько он отстал от жизни, открытие ("открытие проблемы") - верхнюю :-) Я предложил считать по верхней.

Pphantom в сообщении #985766 писал(а):

Вообще говоря, нейтринными телескопами обычно называют нечто, предназначенное для регистрации нейтрино внеземного происхождения. Требование (1), в общем-то, выполняется всегда

У разных детекторов разные спектральные чувствительности - это раз. Скажем, солнечные нейтрино - довольно низкоэнергетические, не всякий тип детектора их ловит. Некоторые детекторы селективны в смысле электронных-мюонных нейтрино, практически все - в смысле нейтрино-антинейтрино.

Могут быть детекторы, которые для срабатывания требуют огромного количества фактических событий (просто эффективность заметить событие низкая - скажем, $10^{-2\text{...}-3}$). Это гоже для реакторных и ускорительных нейтрино, но тоже убивает астрономическую полезность: астрономические источники обычно очень тусклые.

Pphantom в сообщении #985766 писал(а):

требование (2) не является обязательным.

Ну как же это. Тогда это не телескоп ни в каком смысле, а просто детектор.

[Munin]

RUSGR в сообщении #985864 писал(а):

Киньте ссылку почитать пожалуйста решение проблемы.

Довольно неплохо здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation#Classical_analogue_of_neutrino_oscillation (и вообще вся статья).
Окунь. Физика элементарных частиц. Следует иметь в виду, что книга написана задолго до экспериментального обнаружения, так что там только теоретическое объяснение, и самое базовое.
Емельянов. Стандартная модель и её расширения. §§ 6.9, 6.10. Для специалистов, кратко.
http://ufn.ru/ru/articles/2003/11/b/ Биленький С. М. "Массы, смешивание и осцилляции нейтрино". УФН 173 11 1171–1186 (2003).
http://ufn.ru/ru/articles/2004/4/g/ Дэвис Р. (мл.) "Полвека с солнечным нейтрино". УФН 174 4 408 (2004) (Нобелевская лекция. Стокгольм, 8 декабря 2002 г.).

-- 05.03.2015 15:10:40 --

DimaM в сообщении #985932 писал(а):

Интересно, что в книжке Шкловского про это упомянуто, но в скептическом ключе.

Ну и что? Полвека все думали, что нейтрино безмассовы, а потом бац - массивны. А про Λ-член - почти век так думали. Это ещё ничего не значит. Всегда оказывается, что реальные экспериментальные данные важнее, чем всё, что мы думаем о Природе априорно.

RUSGR в сообщении #985936 писал(а):

Ну если сия трактовка ставит точку, знать тому и быть... на данное время.

Не на данное время, а вообще. Эту трактовку подтвердили. Экспериментом. Это больше не трактовка, а факт.

Pphantom в сообщении #985941 писал(а):

Стандартная модель всем очень нравилась

Ну не знаю, мне отсутствие правых нейтрино не нравилось никогда :-)

[Pphantom]

Munin в сообщении #985955 писал(а):

Ну как же это. Тогда это не телескоп ни в каком смысле, а просто детектор.

Их принято называть "нейтринными телескопами". Возможно, название не совсем удачное, тут спорить не буду, но уж какое есть.

-- 05.03.2015, 16:01 --

Munin в сообщении #985970 писал(а):

Довольно неплохо здесь

Мне кажется, это было неудачной идеей (именно в качестве чтения для RUSGR).

[Munin]

Pphantom в сообщении #985996 писал(а):

Их принято называть "нейтринными телескопами".

Тогда объясните, что именно принято называть "нейтринными телескопами". Не любой же детектор нейтрино, надеюсь.

Pphantom в сообщении #985996 писал(а):

Мне кажется, это было неудачной идеей (именно в качестве чтения для RUSGR).

Не знаю. Посмотрим на результаты эксперимента :-)

А для специалистов: ещё рекомендую весь УФН с поиском по слову "нейтрино", там довольно много обзоров и сообщений, почти непрерывно по десятилетиям.

[Pphantom]

Выделено из «Почему не принимают земляне сигналы от других цивилизаций?»