Оцените план изучения математики с нуля

[Stickman]

Здравствуйте. Я составил небольшой список книг для изучения математики с нуля.
Как думаете, сойдёт для начала?

1. Гельфанд И.М., Шень А. - Алгебра
2. Р. Курант, Г. Роббинс - Что такое математика
3. Гельфанд И.М., Львовский С.М., Тоом А.Л. - Тригонометрия
4. В.В. Прасолов, В.М. Тихомиров - Геометрия
5. В.Б.Алексеев - Теорема Абеля
6. Э. Хайрер - Математический анализ в свете его истории

[Aritaborian]

ИМХО, как-то бестолково. И потом, что значит «с нуля»? Со счётных палочек, штоле?

[Stickman]

"Нуль" в моем понимании это 5-7 класс. Складывать-вычитать, я думаю, все умеют.

[ИСН]

Всю математику всё равно не изучить, поэтому нет разницы, в какую сторону двигаться. Ваш вариант не хуже других.

[Cash]

Для подготовки к поступлению в ВУЗ - безобразен,
для расширения кругозора - соглашусь с ИСН

[Kras]

1. Гельфанд И.М., Шень А. - Алгебра
Это добрая детская книжка с картинками. Вообще одна из лучших книг в своём жанре.
3. Гельфанд И.М., Львовский С.М., Тоом А.Л. - Тригонометрия
Читать такое невозможно даже по большой обкурке. Понятно, что авторы стремились к доступным объяснениям. Но в результате процент полезной математики там близок нулю, основной же контент - это те самые объяснения, нелепые и бесполезные. Думаю, тригонометрию (именно школьную версию) лучше исключить из самообразования, вместе с огромным количеством формул и таблиц.
5. В.Б.Алексеев - Теорема Абеля
Часть теорем можно доказать проще чем это сделано в 'Ответах и решениях' в конце книги.
6. Э. Хайрер - Математический анализ в свете его истории
Это ещё зачем?

Lia: См. post984940.html#p984940

[мат-ламер]

Stickman в сообщении #984639 писал(а):

Как думаете, сойдёт для начала?

Давайте для начала вы освоите первые две книги и напишите об этом в эту ветку. После чего можно будет думать, куда идти дальше.

[Kras]

ИСН в сообщении #984668 писал(а):

нет разницы, в какую сторону двигаться. Ваш вариант не хуже других.

Что вы под этим подразумеваете?

[Desmond]

Если с нуля имеется в виду уровень 5-7 класса, то почему бы для начала не почитать старого доброго Киселева?

[Pphantom]

Kras в сообщении #984756 писал(а):

Читать такое невозможно даже по большой обкурке. Понятно, что авторы стремились к доступным объяснениям. Но в результате процент полезной математики там близок нулю, основной же контент - это те самые объяснения, нелепые и бесполезные. Думаю, тригонометрию (именно школьную версию) лучше исключить из самообразования, вместе с огромным количеством формул и таблиц.

Это существенно зависит от целей изучения математики. Для общего развития, пожалуй, действительно не надо. Для поступления в ВУЗ - уже более-менее сойдет. Для последующих занятий приложениями математики - вполне неплохо.

[Cash]

Вот не в то русло разговор пошел.
Судя по этой теме, ТС нужно подготовиться к сдаче экзаменов на достаточно серьезном уровне. Почему-то все стесняются говорить, что троечнику невозможно самостоятельно подготовиться к экзамену (невозможно от слова совсем). Каким бы ни было его нынешнее желание и прекрасен план подготовки. По многим причинам.
И чем раньше человек снимет розовые очки и обратится к специалисту, тем лучше для него. Ибо времени, на самом деле, не так уж и много осталось.

[Pphantom]

Cash в сообщении #984786 писал(а):

Судя по этой теме, ТС нужно подготовиться к сдаче экзаменов на достаточно серьезном уровне.

Строго говоря, ТС нужно сдать ЕГЭ по математике. Но с достаточно приличным результатом, да.

[Kras]

Stickman
ЕГЭ - это совсем другое дело, тут подбор книг вообще неудачный. А вы смотрели варианты ЕГЭ? Тут вот базовый уровень, есть ещё профильный. Объясните причем тут теорема Абеля, если не трудно.

[Nurzery[Rhymes]]

Полезнее будет прочитать вот эту статью и ответить самому себе, хотите ли вы стать математиком, или она вам нужна для того, чтобы в ларьке не работать)

http://nbspace.ru/math/

[Pphantom]

Nurzery[Rhymes] в сообщении #984822 писал(а):

Полезнее будет прочитать вот эту статью и ответить самому себе, хотите ли вы стать математиком,

Таки еще раз призываю всех учитывать, что "изучить математику" и "стать математиком" - это не синонимы. Большинство из тех, кто занимается первым, совершенно не интересует второе.