Сообщение в карантине исправлено

[z994175633105]

post983497.html#p983497

Тема исправлена

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #984586 писал(а):

http://dxdy.ru/post983497.html#p983497

Тема исправлена

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

Из алгоритма непосредственно вытекает формула восстановления числа по двум последовательным остаткам:
$b_2 = b_1+a_1-C_1\cdot{m_1}$ ...

Это что за обрывочное начало? Из какого алгоритма?
Дайте нормальное описание. Что делает алгоритм? Какой у него вход и выход?

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

Это доказано выше.

Доказательства нет, есть малосвязанный набор формул. Пишите яснее.
Далее в тексте идёт длинная цитата. Она к чему? На неё нет ссылок в тексте ни до цитаты, ни после.

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

остатки от деления числа A на N - основание CC, и само N, (... А ...)

Все формулы и термы оформляем $\TeX$ом.

[z994175633105]

topic94091.html
Уважаемый, Супермодератор! Эта тема открыта, как вторичная после исходной, которую закрыли. как математически исчерпанную ( topic94091.html)
Фактически, речь идет об описанном в topic94091.html алгоритме

"Вычисление остатков от деления на последовательные модули" Я тоже считаю, что темы лучше объединить в одну, в которой две части.
Одна, сам алгоритм нахождения остатков, другая часть это восстановление числа А по его остаткам. Восстановление числа по остаткам и другие проблемы это трудности, которые испытывает не позиционная система СОК . В начатых темах попытка решить часть этих проблем. Цитата взята из исходной темы в ответ на вопрос пользователя, при чем здесь полиномы.

Исходя из описания Алгоритмма в первичной теме, сделаны некоторые мат. выкладки доказывающие то, что число можно восстанавливать по остаткам от взятия по модулям $m_1$и $m_2$ и приведена формула восстановления исходногочисла после того, как над ним произведены некоторые операции. (операции опущены, так, как существенно именно восстановление числа по его остаткам.)
Дальше тема должна развиваться по направлению обобщения формулы восстановления чисел по его остаткам.

С уважением z994175633105

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #984655 писал(а):

topic94091.html
Уважаемый, Супермодератор! Эта тема открыта, как вторичная после исходной, которую закрыли. как математически исчерпанную ( topic94091.html )
Фактически, речь идет об описанном в topic94091.html алгоритме

Вы думаете, что об этом кто-то знает?
Пишите тему цельно, чтоб не надо было телепатически угадывать, что ещё надо предварительно прочесть, либо ссылайтесь корректно на нужный для понимания текст.
Представьте, что Вы - читатель с обычной математической подготовкой, который зашёл на форум первый раз, и который начал читать Вашу тему. И подумайте, поймёт он Ваш текст или нет? А если не поймет, то кто в этом виноват? А когда поймёте, исправьте так, чтобы упомянутый читатель всё понял.

Прочее обсуждать не буду, ибо оффтоп.

[z994175633105]

post983497.html#p983497

Исправил

[Jambo]

post984936.html#p984936
Тема исправлена. Пожалуйста возвратите тему...

[Lia]

Jambo

Jambo в сообщении #984936 писал(а):

$\frac{1}{AC_1}$+$\frac{1}{BC_1}$=$\frac{2}{CA_1}$.

$\frac{1}{AC_1}$+$\frac{1}{BC_1}$=$\frac{2}{CA_1}$

Формулу правьте, должно быть только два доллара - один в начале, один в конце.
Картинку убирайте.
Попыток решения не вижу.

[Jambo]

post984936.html#p984936
Сделал все как вы и сказали... Исправлено.

[Lia]

Jambo
Что-то не густо. Верну пока, посмотрим, как пойдет. Пойдет плохо - унесу обратно думать.

[Jambo]

Модер, куда вы переместили мою тему? В каком разделе именно... Если можно дайте ссылку...

[Lia]

Jambo
Ссылку... Вы мне сами ее постоянно даете. Пользуйтесь.

[z994175633105]

Уважаемый Супермодератор, я изменил и обновил тему post983497.html#p983497

Я должен сделать еще что-нибудь?

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #985047 писал(а):

Уважаемый Супермодератор, я изменил и обновил тему post983497.html#p983497

Я должен сделать еще что-нибудь?

Что предлагается обсудить? Корректность алгоритма? Актальность алгоритма? Что-то ещё?

[z994175633105]

Да, желательно

Цитата:

Что-то ещё

а именно возможность объединения темы алгоритма с иными решениями восстановления числа по остаткам в частности восстановления числа по остаткам , используя алгебру полиномов.
Если это не возможно, то готов обсудить варианты применения алгоритма для восстановления числа по остаткам. Алгоритм практически не изучен его возможности не оценивались. Я не уверен, что он бесполезен, как высказывались некоторые участники
sonik86

Цитата:

z994175633105 в сообщении #982100 писал(а):
Могу только добавить, что подобных алгоритмов , в которых используется скользящее изменение основания системы счисления, я не нашел.
-----------
Потому что они слишком медленные, потому они никому не интересны.

он же:

Цитата:

Госпожа swedka Предложила восстановить полином , число, в некой СС, если известен хотя бы остаток и основание СС и выполняются условия Китайской теоремы С помощью схемы Горнера.
-------------
Вопрос непонятен. О каком полиноме речь? Восстановить число по остатку и основанию системы счисления нельзя.

[Lia]

z994175633105
Дополняйте тему, а не пишите здесь. По возможности как можно более сжато, не растекаясь.
Оффтоп: кто, что и когда Вам говорил, не нужен - ни там, ни тут.