Течёт ручей, бежит ручей...

[OlegCh]

Поскольку вода несжимаемая, то тут прямая аналогия с электрической цепью - при включении последовательного сопротивления ток уменьшается во всей ветви, а не только за этим сопротивлением.
Хотя несжимаемость, наверное, даже лишнее условие.

[Xey]

Astronaft в сообщении #984229 писал(а):

В этом- то и дело: сверху постоянно прибывает кинетическая энергия, и поэтому нет смысла замыкать систему на кусочке ручья, сравнивая потребление энергии. Это все равно что, решая задачу, самому себе ставить препятствия.

Прибывает конечно, но ровно столько же и убывает с утекающим потоком

[Pphantom]

Дебаты об остановке потока отправлены в Пургаторий («Остановка ручья»).

[Astronaft]

Xey в сообщении #984239 писал(а):

Astronaft в сообщении #984229 писал(а):

В этом- то и дело: сверху постоянно прибывает кинетическая энергия, и поэтому нет смысла замыкать систему на кусочке ручья, сравнивая потребление энергии. Это все равно что, решая задачу, самому себе ставить препятствия.

Прибывает конечно, но ровно столько же и убывает с утекающим потоком

Это кинетическая энергия, зато с понижением уровня русла, потенциальная энергия ручья постепенно уменьшается, и когда ручей впадёт в море, превратится в ноль. За счёт этой хитрости, потребление кинетической энергии гидростанцией может быть незаметно.
Ведь в замкнутой системе кинетическая энергия может выполнять работу и не убывать - за счёт убывания потенциальной энергии, которая выше по течению восполняется дождями или чем-то ещё.

[Degen1103]

Не дочитал, извините, если было.
ГЭС использует не кинетическую в русле, а потенциальную рожеаш. Так что скорость не меняется, а вот напор перед турбиной возрастает. Либо на метры и десятки метров, как на могучих плотинах. Либо почти незаметно, как на игрушечных вертушках.

Ну и, конечно, любая ГЭС работает на солнечной энергии.

[Xey]

Astronaft в сообщении #984304 писал(а):

с понижением уровня русла, потенциальная энергия ручья постепенно уменьшается, и когда ручей впадёт в море, превратится в ноль. За счёт этой хитрости, потребление кинетической энергии гидростанцией может быть незаметно.

В общем да, если гидростанция включает в себя плотину ( а любое колесо является плотиной).
В процессе движения воды ее потенциальная энергия переходит в кинетическую, а кинетическая из-за трения воды переходит в тепло.
Река так устроена , что вся вода , влившаяся в неё в верховье, доходит до моря.
Если в реке окажется препятствие, запруда, то вода перед ним поднимется и скорость течения перед препятствием снизится. Снизятся и потери на трение перед препятствием. Зато за препятствием будет водопад , и в месте его падения кинетическая энергия перейдет в тепло. В целом баланс энергии в реке не изменится.
В месте падения водопада можно поставить колесо и тогда энергия перейдёт не в тепло , а во вращение колеса.

[Astronaft]

Значит во всех случаях (плотина, препятствие, механическая работа) река обменяла бы кинетическую энергию на тепло. Надо же, а ведь речки обычно холоднее озер, о таком и не догадаешься...

Astronaft в сообщении #984557 писал(а):

В целом баланс энергии в реке не изменится.

Выигрывая в потенциальной энергии (препятствие, плотина) река перестает нагреваться и река остается при своих, баланс не меняется. Но в случае водопада, когда колесо делает делает механическую работу - баланс в реке изменится.

Xey в сообщении #984495 писал(а):

В месте падения водопада можно поставить колесо и тогда энергия перейдёт не в тепло , а во вращение колеса.

А если бы энергия перешла в тепло - тогда да, общий баланс бы не изменился.

[Amw]

Degen1103 в сообщении #984344 писал(а):

Не дочитал, извините, если было.
ГЭС использует не кинетическую в русле, а потенциальную

Вот именно О чем тут разговаривать

Xey в сообщении #984495 писал(а):

В целом баланс энергии в реке не изменится.

Скажите проще - Закон сохранения энергии, как всегда, выполняется. А куда она (потенциальная энергия) пойдет - нагрев воды, нагрев дна, вращение турбин, перекатывание камешков...

[Astronaft]

Amw в сообщении #986752 писал(а):

Скажите проще - Закон сохранения энергии, как всегда, выполняется.

Не всегда, потому что у вас он почему-то не выполнился:

Amw в сообщении #986752 писал(а):

вращение турбин

а ведь вращение турбин забирает энергию у реки)