О журналах

[Geen]

VYT в сообщении #982587 писал(а):

ссылка на статью в рецензируемом журнале

Журналы бывают крайне разные. Журналы из Индии большого доверия не вызывают вообще.

[Humanoid]

Geen в сообщении #982618 писал(а):

Журналы бывают крайне разные. Журналы из Индии большого доверия не вызывают вообще.

Индия - ядерная держава с крупной экономикой и имеет собственную космическую программу с межпланетными миссиями.

[VYT]

Информация касаемая журнала в ссылке http://www.currentscience.ac.in/Volumes/108/04/0646.pdf

Current Science, published every fortnight by the Association, in collaboration with the Indian Academy of Sciences, is the leading interdisciplinary science journal from India. It was started in 1932 by the then stalwarts of Indian science such as CV Raman, Birbal Sahni, Meghnad Saha, Martin Foster and S.S. Bhatnagar. In 2011, the journal completed one hundred volumes. The journal is intended as a medium for communication and discussion of important issues that concern science and scientific activities. Besides full length research articles and shorter research communications, the journal publishes review articles, scientific correspondence and commentaries, news and views, comments on recently published research papers, opinions on scientific activity, articles on universities, Indian laboratories and institutions, interviews with scientists, personal information, book reviews, etc. It is also a forum to discuss issues and problems faced by science and scientists and an effective medium of interaction among scientists in the country and abroad. Current Science is read by a large community of scientists and the circulation has been continuously going up.

Current Science is indexed by Web of Science, Current Contents, Geobase, Chemical Abstracts, IndMed and Scopus. The Impact Factor of the journal for the year 2013 is 0.833.

[Geen]

Humanoid в сообщении #982630 писал(а):

Geen в сообщении #982618 писал(а):

Журналы бывают крайне разные. Журналы из Индии большого доверия не вызывают вообще.

Индия - ядерная держава с крупной экономикой и имеет собственную космическую программу с межпланетными миссиями.

Импакт-фактор какой? у журнала?
А то РАЕН тоже что-то издаёт...

[Munin]

Humanoid в сообщении #982630 писал(а):

Индия - ядерная держава с крупной экономикой и имеет собственную космическую программу с межпланетными миссиями.

Ну да. А вот научные журналы у неё... примерно на уровне Таджикистана.

[rockclimber]

Geen в сообщении #982639 писал(а):

Humanoid в сообщении #982630 писал(а):

Geen в сообщении #982618 писал(а):

Журналы бывают крайне разные. Журналы из Индии большого доверия не вызывают вообще.

Индия - ядерная держава с крупной экономикой и имеет собственную космическую программу с межпланетными миссиями.

Импакт-фактор какой? у журнала?
А то РАЕН тоже что-то издаёт...

Википедия пишет, что 0,8. Только я в импакт-факторах ничего не понимаю , для сравнения глянул импакт-фактор у Nature - 42. Наверное, все-таки 0,8 - это мало.

[Humanoid]

Максимальный импакт-фактор имеет сборник пословиц и поговорок...

[VYT]

Когда статья о LENR экспериментах выйдет в Nature или Science тогда местным теоретикам поздно будет метаться .

Импакт-фактор журнала - это усредненное количество ссылок на данный журнал за три года, получаемое от деления количества ссылок на все статьи из данного журнала за данное время деленное на количество статей опубликованных данным журналом за это время.

У Nature и Science импакт фактор это во многом ценность самой марки журнала, а не статей. Если сравнивать, то это как самая ценная марка автомобиля, престиж, хотя качество может быть и хуже чем у других марок других авто-компаний. Да, и потом публикация в Nature и Science это пропуск к получению денег на проекты, и на карьерную лестницу. Вот все и ломятся за деньгами и позициями пытаясь опубликоваться в Nature и Science. А потом и ссылаются чаще на статью из Nature и Science убеждая косвенно рецензентов в высоком качестве работы. Сейчас значимость Nature и Science снижается. Журналы с открытым доступом получают большую популярность, поскольку как всегда возле денежной кормушки Nature и Science есть и своя научная мафия, когда рука руку моет, и чужих от кормушки отгоняет. Часто редакция журнала даже не отправляет манускрипты для рецензии под разными отговорками. Короче, не обращайте внимание на журнал, а обращайте внимание на статью.

[Geen]

VYT в сообщении #982950 писал(а):

У Nature и Science импакт фактор это во многом ценность самой марки журнала, а не статей.

У Вас сколько статей в этих журналах? А статей вообще?

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Часто редакция журнала даже не отправляет манускрипты для рецензии под разными отговорками.

Видать не всякий манускрипт до статьи дотягивает.

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Сейчас значимость Nature и Science снижается.

Приведите динамику их импакт-факторов за последние лет 5.

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Короче, не обращайте внимание на журнал

Болтовня.

[rockclimber]

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Короче, не обращайте внимание на журнал, а обращайте внимание на статью.

Вы правда этого хотите?
Ну вот вам внимание на статью.
1) В статье нет ничего нового
2) Из экспериментальных данных - всего две таблички, одна перечисляет даты экспериментов, вторая - дает перечень результатов предыдущих двух "публичных" тестов
3) В статье упоминается некая Industrial Heat LLC (North Carolina), которая якобы купила у Росси патент... но гугление по названию компании без упоминания Росси на первых трех страницах выдает только статьи о том, как эта самая компания купила у Росси патент. Что дает основания считать, что и компания, и "покупка патента" - очередной трюк, чтобы стрясти побольше бабла с богатых буратин.

В общем, о чем статья-то? Расскажите своими словами, может, я что-то пропустил?

[Red_Herring]

Индия произвела в последнее время большое количество мусорных журналов. Указанный журнал не новодел но выглядит весьма подозрительно: Редсовет почти исключительно индийский http://www.currentscience.ac.in/php/editorial_board.php; дело не в том, что индийский, а в том, что иностранцев почти нет.

Автор статьи—он в этом бизнесе.

Вообще-то редакторы сейчас, если чувствуют, что статья не тянет, либо сами отвергают, либо, если сомневаются, спрашивают совета у известных специалистов. Иногда приходится отвечать "Да, не тянет, хотя автор и известный ученый".

[VYT]

Цитата:

Geen

У Вас сколько статей в этих журналах? А статей вообще?

Вы похоже мало что знаете о реальной науке или из тех кто придерживается лозунга "Publish or perish". Статей в Nature и Science у меня нет. Моя основная рабочая область почти не предполагает возможности публикации сегодня в Nature и Science, по той простой причине, что галофильные археи сегодня никому не интересны. Но, пару лет я работал в онкологии, и интерес там выше. Шеф отправлял нашу статью (о mir34a ), где я был первым автором в Nature и Molecular Cell и PNAS. И длилось это долго, пока не наплевав на импорт фактор журнала отправил статью в Cell Cycle (ИФ около 3 в то время), этот журнал опубликовал нашу статью на следующий день, прочитав отзывы от Molecular Cell (Nature даже рецензентам не отправлял, сказал просто нет). Когда сообщение о нашей публикации появилось в свободном доступе, то вдруг через некоторое время и Nature и другие журналы вдруг опубликовали предварительные сообщения о статьях по той же теме. В какой то степени мы их scooped. В этом прелесть других журналов. Так что мафия в Nature есть и отбирает только тех кто им нужен. Количество ссылок на эту нашу статью за год порядка 50-80. Аналогичная статьи в Nature наверное раза в два больше. Всего статей было около пяти или шести на ту же тему в разных журналах, но цитируют сейчас в основном только из Nature по причинам которые я указал.

Цитата:

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Часто редакция журнала даже не отправляет манускрипты для рецензии под разными отговорками.

Видать не всякий манускрипт до статьи дотягивает.

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Сейчас значимость Nature и Science снижается.

Приведите динамику их импакт-факторов за последние лет 5.

Динамику Вы уж сами ищите. Значимость журнала определяется не этой динамикой, а отношением ученых к этому журнала. А об отношении к указанным журналам хорошо написано в статье по ссылке ниже. Просвещайтесь.

http://www.theguardian.com/commentisfre ... ge-science

Цитата:

VYT в сообщении #982950 писал(а):

Короче, не обращайте внимание на журнал

Болтовня.

Вот у Вас уж точно болтовня. Не спешите и людей смешить не будете.

[Y4YMAT4ACTb]

Munin в сообщении #982719 писал(а):

Humanoid в сообщении #982630 писал(а):

Индия - ядерная держава с крупной экономикой и имеет собственную космическую программу с межпланетными миссиями.

Ну да. А вот научные журналы у неё... примерно на уровне Таджикистана.

Странно, а почему ж тогда таджики ещё не в космосе и без "бомбы"? Может потому что у них миллиарда людей пока нет?

Кстати, есть сайт с журнальными рейтингами стран http://scimagojr.com/ - там за период 1996-2013 Индия на 9-м месте, РФ - на 13-м, Таджикистан - на 148-м. А если взять только 2013 г. то Индия уже на 7-м, РФ - на 15-м, Таджикистан - на 143-м. Т.е. индусы с таджиками постепенно вверх по импакту лезут, а мы наоборот.

[Red_Herring]

Y4YMAT4ACTb в сообщении #983160 писал(а):

Кстати, есть сайт с журнальными рейтингами стран http://scimagojr.com/ -

Ну да и Испания там на 8м месте (сайт то гишпанский) — выше Голландии (Elsevier).

[Y4YMAT4ACTb]

Red_Herring в сообщении #983171 писал(а):

Y4YMAT4ACTb в сообщении #983160 писал(а):

Кстати, есть сайт с журнальными рейтингами стран http://scimagojr.com/ -

Ну да и Испания там на 8м месте (сайт то гишпанский) — выше Голландии (Elsevier).

На их сайте за последний 2013г, по сравнению со всем периодом, Испания "скатилась" с общего 8-го на 10-е. А Индия их обошла на 3 позиции. Получаетсо создатели сайта гишпанцев меньше любят, чем индусов? Но главное, что с Эрэфией как-то все тускловато смотрится...