Как-то Фройд у Сабины Шпильрейн
Позаимствовал мысль о наличии
В любом, кто родиться посмел,
Стремления к обезличенности.
Он сказал, буквально, что восприять
Грань между двумя крайностями -
Это то же самое, что разъять
СКМ с нарушением унитарности.
Целью является удовлетворение,
Которое достигается путём
Максимально возможного упрощения,
Хотя это всего лишь приём.
Тема тотальной деструктивности и влечения к смерти,
И всего в эдаком роде, не могла бы привлечь
Слишком большого внимания в народе, поверьте,
Не мусоль её каждый перед тем как навек прилечь.
Видимо, это мода, а против неё некуды бечь.
Придётся принять в качестве не допускающего
Исключения факта. Тот нюанс, что облечь
Пишущего сии строки в состояние понимающего
О чём вообще тут речь, умудрилось стечение
Разнообразных факторов, из коих не последним
Нужно признать тот, что всякое развлечение
Приводит к следствию, не соразмерному с ним...
Стоп! А ведь мы сейчас об асимптоте говорим!
Эрос на службе смерти, культурные сублимации,
Сила жизни, насильно вмурованная в топоним,
Всё это не более чем политэкономические акции.
Когда закон структурной ценности необратим, то
Каждый найдёт логическое завершение в страницах книг
Имманентно повторяющей одинаковое ничто.
Ибо влечение к смерти - равно система и её двойник...
Но вот, наконец, исчерпан
Гуглом данный идей родник.