О философах хороших и полезных

[Dan B-Yallay]

atlakatl в сообщении #980091 писал(а):

Я вообще смысла в цитируемом отрывке не вижу. Про вселенные, которые то многовариантные, то взаимодействующие, то отталкивающиеся друг от друга квантами.

В качестве гипотезы: смысл в том, чтобы надергать популяризаторских фраз ученого, смешать их с путанной отсебятиной журналиста и получить вполне философоподобный текст. После чего причислить Вайсмана к философам.

[scwec]

Munin в сообщении #980062 писал(а):

Эйнштейна тоже не принято писать Айнштайном.

Как-то Буховцев, который читал нам курс общей физики, желая блеснуть перед математиками, глубокомысленно изрек: фамилия Эйнштейн вообще-то произносится неправильно, надо - Айнштейн. На что ему с верхних рядов сразу же пришла записка - вообще-то, совсем правильно Айнштайн. Дискуссии не произошло.
Как грится, рассуждения по поводу - не повод для дискуссии.

[bin]

provincialka в сообщении #980083 писал(а):

bin в сообщении #980065 писал(а):

Отсюда видим, что Вайсман и физик, и философ.

У меня что-то со зрением... Не вижу, что философ

Любой философ может обсудить цитированный отрывок с чисто философских позиций, и автору придется отвечать с тех же позиций. Это будет философский спор двух философов.

[provincialka]

bin в сообщении #980173 писал(а):

Любой философ может обсудить цитированный отрывок с чисто философских позиций,

Хороший философ может и кулинарную книгу с философских позиций обсудить.
А вообще, тема исчерпалась, как мне кажется. ТС ответа на свой вопрос не получает, а все остальное можно считать оффтопом.

[bin]

atlakatl в сообщении #980091 писал(а):

Я вообще смысла в цитируемом отрывке не вижу. Про вселенные, которые то многовариантные, то взаимодействующие, то отталкивающиеся друг от друга квантами.

См.: Michael J.W. Hall, Dirk-André Deckert, and Howard M. Wiseman, Quantum Phenomena Modeled by Interactions between Many Classical Worlds, Physical Review X 4, 041013 (2014), DOI: 10.1103/PhysRevX.4.041013.

-- Чт фев 19, 2015 14:16:27 --

provincialka в сообщении #980180 писал(а):

Хороший философ может и кулинарную книгу с философских позиций обсудить.

Может. Но кулинар, автор такой книги, не обязан отвечать на философскую критику, если в книге нет философии.

[provincialka]

В отрывке из Вайсмана никакой философии тоже не вижу. Перечислены некоторые гипотезы, весьма спорные.
Может, их "философичность" в том, что ни одну (пока) нельзя проверить экспериментально? Тогда философами надо считать авторов-фантастов.

[bin]

provincialka в сообщении #980183 писал(а):

В отрывке из Вайсмана никакой философии тоже не вижу

Цитата:

наш мир — одна из многих вселенных

Много философов обсуждали эту тему. Единственность мира - одна из важнейших проблем философии.

[Munin]

bin в сообщении #980173 писал(а):

Любой философ может обсудить цитированный отрывок с чисто философских позиций, и автору придется отвечать с тех же позиций.

или... наплевать на философа. Внезапно.

-- 19.02.2015 14:44:47 --

bin в сообщении #980189 писал(а):

Много философов обсуждали эту тему.

И ни один не сказал ничего путного. Как всегда: сначала философы пустословят, потом приходят учёные (в данном случае физики и космологи), и тема становится содержательной - зато философам в ней больше делать нечего.

bin в сообщении #980189 писал(а):

Единственность мира - одна из важнейших проблем философии.

Уже нет.

[bin]

Munin в сообщении #980193 писал(а):

или... наплевать на философа

наплевать - это торжество научной методологии!

Munin в сообщении #980193 писал(а):

И ни один не сказал ничего путного.

Это утверждение нуждается в доказательстве.

[Munin]

bin в сообщении #980197 писал(а):

Это утверждение нуждается в доказательстве.

Нет, его отрицание нуждается в доказательстве.

[bin]

Munin в сообщении #980201 писал(а):

bin в сообщении #980197 писал(а):

Это утверждение нуждается в доказательстве.

Нет, его отрицание нуждается в доказательстве.

Бремя доказательства лежит на утверждающем, но у Вас "методология" своя.

[Munin]

bin в сообщении #980207 писал(а):

Бремя доказательства лежит на утверждающем

То есть, на вас.

[bin]

Munin в сообщении #980233 писал(а):

bin в сообщении #980207 писал(а):

Бремя доказательства лежит на утверждающем

То есть, на вас.

Нет. Вы утверждали:

Munin в сообщении #980193 писал(а):

И ни один не сказал ничего путного.

А я не утверждал обратного.

[Munin]

bin в сообщении #980239 писал(а):

Вы утверждали

Это называется не "утверждать", а "отрицать".

bin в сообщении #980239 писал(а):

А я не утверждал обратного.

Отлично, на этом можно и закончить.

[Dan B-Yallay]

bin в сообщении #980189 писал(а):

Много философов обсуждали эту тему. Единственность мира - одна из важнейших проблем философии.

Ну и каковы результаты обсуждения? Программа действий, пути решения проблемы намечены?
Философы решили построить собственный коллайдер, где будут сталкивать лбами различные элементарные мнения в поисках других вселенных?
Или ППР как всегда?

(Оффтоп)

(Во избежание очередного замечания расшифрую ППРР: посидели-потрепались-разошлись)