Отделено от: Относительно чего вращаются вращающиеся тела?

[Floating point]

Простите заранее, я брякну опять пургу . это СУПЕРБРЕД)

вводные:

идеальной математической сферы из математических точек, бесконечно жестко связанных между собой - в реальном физическом мире не существует. с этим все согласны?

поэтому.

для упрощения задачи: берем математическую окружность. все точки которой равно удалены от математической точки центра. Длинна окружности C=2pi*r.

переносим модель в реальный мир (очевидно что правильнее было бы для этих умозаключений взять сферу, в рамках топика, но это усложнит все имхо на стадии "бредового предложения", возьмем очень узкий диск).

предпосылки

1. математической точки в реальном мире не существует, математических геометрических объектов тоже

2. построим модель диска толщиной допустим в 1 атом. на определенном этапе приближения кривизна окружности станет неравномерной, сначала видимо на молекулярно-технологическом - если это изготовленное изделие, потом на атомном, если это модель.

3. на основе того что возникло приближение от кривой - не знаю какими методами математическими (Фурье?) мы рассчитываем актуальную точность числа pi в рамках модели

4. Т.о. избавляемся от геометрических вычислений с бесконечным кол-вом приближений в ограниченную точность для данного объекта. тогда получится, что с какой то точностью тело вращается относительно "оси", а с какой то - уже нет.

И дополнение: все таки материальная физическая сфера состоит из вещества, структура которого подразумевает межатомные связи и некоторую необходимую энергию, чтобы их разрушить. скорость вращения не может придаваться реальному телу мгновенно. поэтому тут имеет место ускорение. а раз ускорение - то попытка деформировать атомы вещества, вопреки энергетическим связям, либо деформировать "пространство по СТО", как хотите, интуиция (желание) мне подсказывает что оне когда нибудь да схлопнутся, пространство Минковского обретет дискретность, (или чтоб совсем не убили некий скаляр какого то поля). а отсюдова - и "крутящий момент" в классике как аппроксимация в вычислениях. никакого там " мгновенного дальнодействия" наверняка нет. просто разные области применения. почему никто с такой т.з. не посмотрел?

[Pphantom]

Действительно бред, причем еще и с неправильным оформлением формул.