Вопрос о радиусе Земли.

[ura_sim]

Известно что есть разница экваториального и полюсного радиуса.
1. Есть ли информация о соотношении радиусов полюсных?
2. Учитывается ли величина атмосферы?
Понимая, что верхняя граница атмосферы относительна, за границу можно принять определённый параметр её плотности.
3. Если не учитывается, то сохраняется ли разница в случае замера и атмосферы?

[Aritaborian]

(Нет такого слова, «полюсный». Есть слово «полярный».)
2. Не учитывается.

[ura_sim]

Aritaborian в сообщении #979537 писал(а):

Нет такого слова, «полюсный». Есть слово «полярный».)

В моём случае суть первого вопроса очевидней.

[Pphantom]

ura_sim в сообщении #979531 писал(а):

Известно что есть разница экваториального и полюсного радиуса.
1. Есть ли информация о соотношении радиусов полюсных?

То, что принято называть "экваториальным радиусом" и "полярным радиусом", вообще говоря, является большой и малой полуосью двухосного референц-эллипсоида, являющегося приближением формы поверхности Земли. Соответственно, "полюсные" радиусы у него не могут отличаться друг от друга просто по определению.

ura_sim в сообщении #979531 писал(а):

2. Учитывается ли величина атмосферы?

Нет, опять-таки по определению - см.выше.

ura_sim в сообщении #979531 писал(а):

3. Если не учитывается, то сохраняется ли разница в случае замера и атмосферы?

Вопрос лишен смысла опять-таки в силу принятого определения референц-эллипсоида.

[ura_sim]

Pphantom в сообщении #979566 писал(а):

Вопрос лишен смысла

Извиняюсь за ошибку. Земля с большой буквы. Следовательно рассматривается как астрономическое тело, а не как геодезическая поверхность. Земля с атмосферой сфероид или сфера ? Смысл в желании величины объёма тела под названием Земля, с минимальной погрешностью. Не иначе как через явные радиусы(полуоси).

[Pphantom]

ura_sim в сообщении #979609 писал(а):

Извиняюсь за ошибку. Земля с большой буквы. Следовательно рассматривается как астрономическое тело, а не как геодезическая поверхность. Земля с атмосферой сфероид или сфера ?

Как Вы собираетесь определять место, где кончается атмосфера? Если брать поверхность какой-то фиксированной плотности или давления, то в зависимости от выбора можно сделать и сферу, и сфероид, и что угодно другое.

ura_sim в сообщении #979609 писал(а):

мысл в желании величины объёма тела под названием Земля, с минимальной погрешностью.

Стало быть, смысла нет.

[ura_sim]

Pphantom в сообщении #979638 писал(а):

место, где кончается атмосфера

Допустим поверхность по границе голубого свечения. Будет ли она иметь полуосевые разницы? Либо опишется одним радиусом?

[Pphantom]

ura_sim в сообщении #979715 писал(а):

Допустим поверхность по границе голубого свечения.

Вы никогда не замечали, что "голубое свечение" видно не при разглядывании ближайших к наблюдателю областей поверхности Земли, а в тех областях, где луч зрения идет примерно по касательной к поверхности? И что оно зависит от положения Солнца?

В рамках такого "определения" даже идеально шарообразная Земля с идеально же сферически-симметричной атмосферой будет представлять собой "тело" довольно причудливой формы с перепадами "высот" порядка сотни км. Причем, что хуже, эта форма будет зависеть от угла между направлением на Землю и на Солнце от наблюдателя.

[ura_sim]

ura_sim в сообщении #979531 писал(а):

Вопрос о радиусе Земли.

Считал что голубое свечение в атмосфере Земли есть гало. Явление от свойств определённой части атмосферы. Должен согласиться ,что точный параметр объёма космического тела Земля найти графически не представляется возможным. Спасибо за помощь. Тема исчерпана.