Помогите прояснить момент насчёт столкновения бран в М-теори

[VER]

При столкновении двух вселенных (бран) - происходит новый большой взрыв.

И в этот момент... момент взрыва (большого взрыва) - вселенные отскакивают друг от друга и продолжается постепенное расширение... пока вновь силовое поле между бранами не начнёт их притягивать обратно.

ВОПРОС. В тот самый момент, когда вселенные приблизились, столкнулись и произошёл большой взрыв - вселенные СУЖАЮТСЯ (!) ДО МАЛОГО СОСТОЯНИЯ? или нет?

Если да - то всё понятно (тогда просто подтвердите это)

Если нет - то каким образом потом опять происходит расширение вселенной?

***

Я понимаю,что теория очень не изучена ещё и вопрос носит гипотетический характер. Поэтому всё-равно прошу попытаться ответить на вопрос в рамках вопроса.

Спасибо

[Munin]

Хорошая, качественная каша в голове.

Прямо не хочется трогать. Ощущение завершённости, как от абстрактной картины.

[VER]

Munin в сообщении #975078 писал(а):

Хорошая, качественная каша в голове.

Прямо не хочется трогать. Ощущение завершённости, как от абстрактной картины.

Я взял лишь те параметры определения вселенной(простым языком) по примеру М-теории, которые сейчас приведены в открытых источниках. Не более.

На личности не стоит переходить.

Вам по существу заданного вопроса есть что ответить?

[Munin]

Для начала, есть M-теория, а есть экпиротическая гипотеза.

Для начала, есть открытые источники (научные статьи и работы), а есть популярные изложения. Путать их нельзя. Популярные изложения часто перевраны до неузнаваемости. Иногда из лучших побуждений (чтобы объяснить простому человеку сложные вещи, хотя бы в общих чертах), а иногда нет (из-за того, что сам автор популярного изложения ничего не понимает).

Вопроса у вас нет. Есть нечто, что вам кажется вопросом. Но оно исходит из ошибочных представлений. Точно так же можно спрашивать "если дождик зелёный, то почему он идёт снизу вверх?".

[VER]

Munin в сообщении #975105 писал(а):

Для начала, есть M-теория, а есть экпиротическая гипотеза.

Для начала, есть открытые источники (научные статьи и работы), а есть популярные изложения. Путать их нельзя. Популярные изложения часто перевраны до неузнаваемости. Иногда из лучших побуждений (чтобы объяснить простому человеку сложные вещи, хотя бы в общих чертах), а иногда нет (из-за того, что сам автор популярного изложения ничего не понимает).

Вопроса у вас нет. Есть нечто, что вам кажется вопросом. Но оно исходит из ошибочных представлений. Точно так же можно спрашивать "если дождик зелёный, то почему он идёт снизу вверх?".

Понятно. Благодарю за адекватный ответ.

-- 07.02.2015, 19:05 --

Просьба удалить тему

[Munin]

Крибле-крабле-бумс!

-- 07.02.2015 18:12:54 --

Что-то не удаляется. Не знаю, почему.

[Pphantom]

Можно закрыть, но не удалить.