Квантовая частицы

stasov ivan · 29/12/14 ∞ 52

Добрый вечер, уважаемые форумчане. Давно меня тут не было, пытался грызть гранит науки. Но в некотором месте у меня полный ступор, не мог иначе, поэтому обращаюсь. Я никак не могу понять разницы между классической и квантовой частицей (ну, кроме соотношений неопределенностей у квантовых частиц и вполне определенных величин у частиц классических). И суть непонимания кроется вот где: природа так устроена, или человек и его знания пока что не дают возможности проследить одновременно за координатой и импульсом частицы? Так же мне непонятен так называемый корпускулярно-волновой дуализм. Пытался найти логику, но оказалось одной логики тут недостаточно. Хочу понять, что такое квантовая частица?
Не судите строго, я только новичок.

Ms-dos4 · 25/02/08 2961

1)Что такое квантовая частица можно понять, продолжая читать учебник (не нужно пытаться представить её и как частицу и как волну одновременно, это "устаревший путь"). Ну или хотя бы приведите конкретные вопросы.
2)Это природа так устроена

Munin · 30/01/06 72407

stasov ivan в сообщении #971786 писал(а):

Я никак не могу понять разницы между классической и квантовой частицей (ну, кроме соотношений неопределенностей у квантовых частиц и вполне определенных величин у частиц классических).

Разница огромна. Выкиньте из головы соотношения неопределённостей, и попытайтесь засунуть в голову волновые функции и уравнение Шрёдингера.

Если в вас есть хоть немного от теорфизика, то воспользуйтесь ещё оптико-механической аналогией. Посмотрите, как из волновой оптики возникает геометрическая: как из волновых фронтов, принципа Гюйгенса, усиливающей и ослабляющей интерференции, узких волновых пучков света, возникают законы отражения и преломления, принцип Ферма, и прямолинейность тонких лучей света. Можно даже разобраться, как из волнового уравнения возникает уравнение эйконала.

stasov ivan · 29/12/14 ∞ 52

Понятно, что квантовую частицу нельзя представить, как шарик, но и как волну ее сложно представить. Хотя волна все таки ближе: этакий волновой пакет, неделимый энергетический "кусок" данного поля. И так, если я держу в голове образ волнового пакета, мне нужно знать, как выглядит эта волна, возбуждение, распространяющееся в пространстве. И еще, если все частицы представляют собой волны, то нужно понять, какая разница между волной, которую представляет собой кварк и между волной-электроном, или между волной-фотоном и т.д.

Munin · 30/01/06 72407

stasov ivan в сообщении #971918 писал(а):

Понятно, что квантовую частицу нельзя представить, как шарик, но и как волну ее сложно представить.

1. Вы пробовали?
2. В чём именно сложности?
3. А вы волны себе хорошо представляете?

$\omega(k),$

stasov ivan в сообщении #971918 писал(а):

И так, если я держу в голове образ волнового пакета, мне нужно знать, как выглядит эта волна, возбуждение, распространяющееся в пространстве.

Если вы держите в голове образ волового пакета, то вы и так это знаете.

stasov ivan в сообщении #971918 писал(а):

И еще, если все частицы представляют собой волны, то нужно понять, какая разница между волной, которую представляет собой кварк и между волной-электроном, или между волной-фотоном и т.д.

Это волны разных вещей. Вот и всё.

Можно представить себе две струны, протянутые параллельно. Одна красная, другая синяя. Можно пустить волну по красной струне, и тогда не будет никакой волны на синей струне. Можно пустить волну по синей струне, и тогда не будет никакой волны на красной струне.

(Оффтоп)

Система со взаимодействием: свяжем струны в параллельных точках слабенькими резиночками. Тогда волна, пущенная по синей струне, начнёт создавать волну в красной струне.

stasov ivan · 29/12/14 ∞ 52

Munin в сообщении #971946 писал(а):

1. Вы пробовали?
2. В чём именно сложности?

Пробовал. Не знаю, какую именно волну представить: плоскую, сферическую, цилиндрическую. Хотя это придет с дальнейшим пониманием КМ, но вот в мозгу устойчивое (и неправильное) представление: некая волнообразная, длинная "нить", которая двигается в пространстве. Не знаю, почему так.

Munin в сообщении #971946 писал(а):

ограничены ли пространственные частоты, если волновой пакет строго равен нулю за пределами некоторой области?

Думаю, что да. Если есть область, за которой волновой пакет строго равен нулю, то да, они ограничены.

Munin в сообщении #971946 писал(а):

Если вы держите в голове образ волового пакета, то вы и так это знаете.

У меня неправильный образ. И я это знаю.

Munin в сообщении #971946 писал(а):

Можно представить себе две струны, протянутые параллельно. Одна красная, другая синяя. Можно пустить волну по красной струне, и тогда не будет никакой волны на синей струне. Можно пустить волну по синей струне, и тогда не будет никакой волны на красной струне.

Осталось понять, что играет роль струны.

Sicker · 13/08/13 ∞ 4323