Релятивистское замедление времени

[Sunny_Phoenix]

Хтелось бы услышать объективную критику следующей идеи:
Существует понятие релятивистского замедления собственного времени.
Что это такое и что такое время вообще? Каждый объект, выделяемый сознанием человека, на самом деле является частью единого целого и связан с этим целым различными взаимодействиями. Т.е. его независимое существование даже в состоянии покоя - это лишь грубая модель. В действительности, этот объект связан как минимум гравитационным взаимодействием с окружающим миром. Причём известен закон этого взаимодействия, открытый ещё Ньютоном, но не известен вид материи с помощью которой осуществляется это взаимодействие. Предположим покоящееся в некоторой системе отсчёта тело испускает равномерно во все стороны обменные частицы гравитационного взаимодействия и получает их из всех направлений. Количество испущеных и полученных частиц из единицы вещества тела - может характеризовать ход собственного времени тела. Например при испускании 100000 и поглощении 100000 гравитонов проходит 1 секунда по внутренним часам тела.
В некоторый момент времени телу передаётся импульс, заставляющий его двигаться с релятивистской скоростью. При этом оно продолжает испускать и поглощать обменные частицы. Скорость обменного взаимодействия равна c. В некоторый момент времени и в некоторой точке произошло испускание порции частиц. За промежуток времени $dt$, тело успевает сместился на расстояние $vdt$, а обменные частицы успевают распространится во всех направлениях на расстояние $cdt$, за следующий промежуток времени dt тело успевает сместиться ещё раз на расстояние $vdt$, однако обменные частицы могут быть получены назад телом не из всех направлений, а лишь из области эллипсоида, фокусами которого являются точки испускания и поглощения. Также из рассмотрения данного процесса возникает принятие конус времени, который задается параметрами эллипсоида взаимодействия. Чтобы тело устойчиво существовало, ему необходимо компенсировать недостаток обменных частиц. Это происходит только из области, находящейся внутри конуса времени. Причём при увеличении скорости, угол раствора конуса уменьшается и соответственно сужается область взаимодействия.

Рассмотрим, почему замедляется внутреннее время движущегося тела относительно неподвижной СК. Каждая частица тела, находящегося в состоянии покоя в данной СК, испускает равномерно во всех направлениях 100000 обменных частиц в секунду. В СК, связанной с телом обменные частицы, испущенные в некоторый момент, достигают соседних частиц тела за время dt, пролетая при этом расстояние $a=cdt$, если же мы рассматриваем тело из неподвижной системы координат, то обменные частицы пролетают за тот же промежуток времени в неподвижной системе координат расстояние $\sqrt{(v^2+c^2)}dt$. Т.е. расстояние между взаимодействующими частицами тела увеличилось, а количество обменных процессов соответственно уменьшилось. Т.о. в движущемся относительно неподвижной СК теле, обменных процессов происходит меньше, чем в неподвижном теле. Причём фронт обменных процессов имеет уже не сферическую симметрию, а эллипсоидальную.
Т.е. происходит расслоение времени по направлениям. Т.е. время, также как и пространство, является трехмерной величиной. Такое представление о времени позволит описать различные типы неинерциальных движений с релятивистскими скоростями.

[arseniiv]

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Хтелось бы услышать объективную критику следующей идеи:

OK, будет.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Существует понятие релятивистского замедления собственного времени.
Что это такое и что такое время вообще? <Много буков.>

Итак, объективная критика. Вы не знаете, что такое время, но при этом дальше составляете про него простыню. Это вне всяких похвал.

А цитата из эпилога

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Т.е. происходит расслоение времени по направлениям. Т.е. время, также как и пространство, является трехмерной величиной.

даже намекает на клоноводство, хотя тут и нет чудесных формул $\frac{dx}{dt_x}, \frac{dy}{dt_y}, \frac{dz}{dt_z}$ и аналогичных (см., например, «Абстрактная модель движения в дискретном пространстве- време» — там даже было что-то и про упоминаемые здесь «расслоение»).

[Sunny_Phoenix]

А Вы знаете, что такое время?

-- 31.01.2015, 23:10 --

Или Вы не знаете и поэтому не пишите? И ничего о нем не думаете? И это достойно похвал?

[arseniiv]

Sunny_Phoenix в сообщении #971988 писал(а):

А Вы знаете, что такое время?

Я действительно не знаю, что такое время. Зато я знаю, что такое собственное время и временная координата (и ещё пространство-время). А вы?

-- Вс фев 01, 2015 00:18:48 --

Sunny_Phoenix в сообщении #971988 писал(а):

И ничего о нем не думаете? И это достойно похвал?

Разумеется, достойно. Думать о вещах без определения — это знатная трата своего времени.

[provincialka]

Sunny_Phoenix в сообщении #971988 писал(а):

И ничего о нем не думаете? И это достойно похвал?

Разумеется! Думать о чем-то, о чем ничего не знаешь -- это довольно глупо, вы не находите? А не думать -- умнО.

[Sunny_Phoenix]

Да знаю, вот только ещё я знаю, что невозможно разогнать часы до околосветовой скорости и пытаюсь найти процессы внутри тела, которые являются часами.

-- 31.01.2015, 23:26 --

provincialka в сообщении #971998 писал(а):

Sunny_Phoenix в сообщении #971988 писал(а):

И ничего о нем не думаете? И это достойно похвал?

Разумеется! Думать о чем-то, о чем ничего не знаешь -- это довольно глупо, вы не находите? А не думать -- умнО.

Это психология клерка.
Думать о том, о чем все говорят, но никто об этом не знает - это не глупо, это креативно.

[provincialka]

А! Креативность! Ну, дык...
Что-то тут креативные толпами ходят. Только ничего так и не накреативили. Потому что на пустом месте креативить - не выкреативить.

Интуиция -- следствие большого опыта, знаний и раздумий. И смелости мысли, конечно, тоже. Но только в сочетании со всем вышеозначенным.

[arseniiv]

Sunny_Phoenix в сообщении #972001 писал(а):

Думать о том, о чем все говорят, но никто об этом не знает - это не глупо, это креативно.

Ну раз глупо = креативно, знаменитая и уже старая фраза Фурсенко («высшая математика убивает креативность» которая) обретает какой-то смысл.

Sunny_Phoenix в сообщении #972001 писал(а):

Да знаю, вот только ещё я знаю, что невозможно разогнать часы до околосветовой скорости

Как это невозможно? А-а-а, их разнесёт страшными силами — кажись, вспоминаю!

[dinosaurix]

(Оффтоп)

Почему гравитонов всего 100000? Их должно быть 100500

[Munin]

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Хтелось бы услышать объективную критику следующей идеи

Хотелось бы, чтобы вы чего-нибудь почитали, прежде чем фантазировать. У вас очень много неправды, которую вы полагаете правдой. А фантазии, основанные на неправде, не имеют ничего общего с реальностью.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Существует понятие релятивистского замедления собственного времени.

Нет, существуют два понятия: релятивистского замедления времени, и собственного времени. Даже три, но это нюанс.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Каждый объект, выделяемый сознанием человека, на самом деле является частью единого целого и связан с этим целым различными взаимодействиями. Т.е. его независимое существование даже в состоянии покоя - это лишь грубая модель.

Не такая уж и грубая.

Физика - наука количественная. В одних случаях какие-то числа большие, и ими нельзя пренебречь. А в каких-то случаях какие-то числа малые, и ими можно пренебречь. А говорить просто так с потолка "грубая", без расчётов, оценок и указания критериев, - не годится.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Причём известен закон этого взаимодействия, открытый ещё Ньютоном, но не известен вид материи с помощью которой осуществляется это взаимодействие.

Известен. Гравитационное поле.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Количество испущеных и полученных частиц из единицы вещества тела - может характеризовать ход собственного времени тела.

А может и не характеризовать.

И на самом деле, расчёты говорят, что не характеризует.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Скорость обменного взаимодействия равна c.

Скорость $c$ - это скорость движения. Измеряется в метрах в секунду. А что такое "скорость взаимодействия", и что для неё значат метры? Совершенно бессмысленное заявление.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

однако обменные частицы могут быть получены назад телом не из всех направлений, а лишь из области эллипсоида, фокусами которого являются точки испускания и поглощения.

Вообще-то это и называется "из всех направлений".

Не зависимо от того, что там за эллипсоид, при чём он вообще, и насколько верно или неверно всё остальное.

Sunny_Phoenix в сообщении #971957 писал(а):

Такое представление о времени позволит описать различные типы неинерциальных движений с релятивистскими скоростями.

Сначала каждую теорию проверяют на том, чтобы она смогла описать уже известные вещи. А потом уже - какие-то новые.

Покажите, что ваша теория:
1. Приводит к Первому закону Ньютона.
2. Приводит ко Второму закону Ньютона.
3. Приводит к закону тяготения Ньютона (в пределе малых скоростей, или вообще для нулевой).
4. Приводит к преобразованиям Лоренца.

5 (опционально и очень трудно, предупреждаю). Приводит к правильному отклонению света Солнцем.

Не справитесь с 1-4 - вообще не о чем разговаривать. Не справитесь с 5 - ваша теория годная, но отвергнутая экспериментом. Тогда рекомендуется почитать про теории поля спина 0, 1, 2 (тензорного ранга 0, 1, 2).

[Sunny_Phoenix]

Ну покажите мне хоть один структурированный макрообъект во вселенной, движущийся с околосветовой скоростью относительно крупных источников гравитации.
Не высшая математика убивает креативность, а "Высшие математики".

[Munin]

Sunny_Phoenix в сообщении #971988 писал(а):

А Вы знаете, что такое время?

Да каждый ребёнок знает, что такое время. Это во всех учебниках физики написано.

Sunny_Phoenix в сообщении #972001 писал(а):

Да знаю, вот только ещё я знаю, что невозможно разогнать часы до околосветовой скорости

"Знать" какие-то неверные вещи - очень вредно для организма.

Часы невозможно разогнать до световой скорости. А до околосветовой - можно. И это уже давным-давно было проделано (для таких часов, как элементарные частицы).

Sunny_Phoenix в сообщении #972001 писал(а):

Думать о том, о чем все говорят, но никто об этом не знает - это не глупо, это креативно.

Первым делом, надо понять, что кое-кто об этом всё-таки знает. Они называются специалистами. И чтобы узнать, они прочитали учебник.

А потом, надо понять, что думать о том, о чём написан учебник, не читая учебника, - всё-таки не креативно, а глупо.

-- 31.01.2015 22:39:15 --

Sunny_Phoenix в сообщении #972019 писал(а):

Ну покажите мне хоть один структурированный макрообъект во вселенной, движущийся с околосветовой скоростью относительно крупных источников гравитации.

Google relativistic jets.

Хотя словосочетание "структурированный макрообъект" и бессмысленно. Именно клерки с такой лапшой на ушах верят во всякую "структурированную воду".

[Pphantom]

Была у меня мысль отправить это в Пургаторий сразу же. Пожалуй, она была правильной.

Sunny_Phoenix - замечание за агрессивное невежество.

[Munin]

Похоже, что ответа на вот это ждать не приходится:

Munin в сообщении #972018 писал(а):

Покажите, что ваша теория:
1. Приводит к Первому закону Ньютона.
2. Приводит ко Второму закону Ньютона.
3. Приводит к закону тяготения Ньютона (в пределе малых скоростей, или вообще для нулевой).
4. Приводит к преобразованиям Лоренца.

5 (опционально и очень трудно, предупреждаю). Приводит к правильному отклонению света Солнцем.

Но если вдруг такой ответ будет, и с формулами, то направляйте его в ЛС модератору или мне. (Других ЛС писать не надо, они отправятся в мусорную корзину.)