Лженаука и борьба с ней

[Munin]

Wild guess: не может оправиться от уничтожения РАН.

[Rock`n`Rolla]

Значит их больше вообще не будет?

[Munin]

Я не работаю в Комиссии и не являюсь её пресс-секретарём, поэтому не знаю :-)

Хорошо бы были. Конечно.

[it12345]

Rock`n`Rolla в сообщении #960035 писал(а):

(Оффтоп)

Кстати, а почему до сих пор нет новых бюллютеней?

Потому что в передовой статье последнего выпуска автор очень некстати похвалил Сороса:

Цитата:

Когда Джордж Сорос, единственный из сильных мира сего, озаботился бедственным положением российской науки и вложил в ее поддержку около двухсот миллионов долларов, они надменно не заметили его деятельности. Сорос полагал, что страной управляют цивилизованные люди, испытывающие временные трудности, что на каком-то этапе к поддержке науки активно подключатся федеральное правительство и регионы. Этого не произошло, и глубоко разочаро-ванный Сорос свою активность в России прекратил. Он действовал из идеалистических побуж-дений, но в нашей стране, пораженной вульгарным практицизмом, в нем видели чуть ли не американского шпиона.

А тут как раз Сорос - бабах - вдруг озвучивает мнение американцев, что Россию нужно проучить, обрушив цены на нефть.
В-общем, не вовремя Сороса помянули, ох как не вовремя...
Лучше бы, как всегда, с телевизором воевали!

[Rock`n`Rolla]

(Оффтоп)

Раз уж пошёл такой разговор, объясните поподробнее пожалуйста, что случилось с РАН? Знаю только из новостей что какое-то их имущество отдали чиновникам.

[Deggial]

Rock`n`Rolla, не оффтопьте - создайте новую тему. Или поищите существующую - что-то подобное было.

[Magoga]

it12345 в сообщении #960649 писал(а):

Когда Джордж Сорос, единственный из сильных мира сего, озаботился бедственным положением российской науки

Результат - налицо

it12345 в сообщении #960649 писал(а):

А тут как раз Сорос - бабах - вдруг озвучивает мнение американцев, что Россию нужно проучить, обрушив цены на нефть.

Намного хуже! Он долгое время занимался пропагандой агностицизма, и преуспел в этом... Он утверждал, что мир непознаваем, поскольку законы природы постоянно меняются. Вдобавок, призывал к хаосизму (жуткая идеология! Одна из идей - "именно заблуждения приводят к открытиям (случайный тык)") и смирению - к отказу от попыток управления обстоятельствами и приспособлению к ним.

-- 16.01.2015, 08:02 --

Мне видно три группы специалистов, которые способствуют распространению лженауки.

1. Авторы. Видимо, руководствуясь советом пресловутого Сороса "плыть по течению", они пишут то, что "пипл хавает" и за что власти дают регалии и привилегии ("полезные мифы для народа").

2. "Борцы с лженаукой", которые действуют по примеру церковников: препятствуют обсуждению сложных вопросов ("неправильно поймут"), упрощают "слишком сложные для народа" теории до искажения их сути, отказываются подкреплять свои утверждения доказательствами ("вам всё равно не понять") и требуют слепой веры всякому, кто назовёт себя учёным. Учебники оказываются на положении Библии в средневековье: нельзя подкреплять несогласие с утверждениями "учёных" ссылками на учебники, поскольку "только учёные могут их правильно толковать".

3. Те, кто признаёт деструктивность деятельности 1 и 2 группы, но призывает к смирению: "обстоятельства сильнее нас, ничего не поделаешь, придётся терпеть. Авось... бог даст..."

[it12345]

Цитата:

действуют по примеру церковников

У меня возникает ощущение, что комиссия была создана для шельмования неугодных учёных. Например, вчера по ТВ показали сюжет о том, как комиссия борется с воззрениями Болотовой, которая считает, что если поставить воду перед иконой, то у этой воды изменятся свойства
http://www.gazeta.ru/science/2015/01/15_a_6376581.shtml
И тут же, в следующей передаче, заявляется, что воду из церкви нужно брать 18 и 19 января, а позже - она потеряет свои целебные свойства. Не вздумайте брать воду 20 января!

Т.е. пропаганда мракобесия - отдельно, шельмование учёных - отдельно!

[Munin]

А при чём здесь комиссия? Комиссия - это одно, а ТВ - это другое. Не вина комиссии, что ТВ глупости говорит.

[Xey]

Munin в сообщении #963175 писал(а):

что ТВ глупости говорит.

ТВшники ссылаются на рейтинги программ, по которым видимо назначают цену на рекламу.
Интересно, как определяются эти рейтинги (опросом) меня ни разу не спросили.

И второе, скомпилировать научномистическую програмку на 30-40 минут не сложно.
Насколько помню, отрывок продолжительностью не более определенного времени можно повзаимствовать из любой передача забесплатно. Нужно только сочинить закадровый текст.
Осмысленную научную передачу сделать сложнее и не та зрелищность.

[it12345]

Munin писал(а):

А при чём здесь комиссия?

Комиссия не борется с лженаукой. Она создана и используется совсем для других задач.
Почему вдруг именно д.х.н. Слесарев В.И стал объектом гонений и в интернете, и на ТВ? Наверное, у членов комиссии мнение о святой воде точно такое же, как и о заряженной воде Слесарева. Но это никому не интересно. Так почему же Слесарев? Потому что конкурент.
[ссылка удалена]
Вот и всё. Ничего личного.
А комиссия - это прости инструмент. Каким был, например, Онищенко. Просто если нужно было прикрыть по каким-то причинам конкурентов, то достаточн было натравить на них Онищенко.

[Munin]

it12345 в сообщении #963277 писал(а):

Комиссия не борется с лженаукой. Она создана и используется совсем для других задач.

А как вам такая версия: Комиссия борется со лженаукой, но она не всесильна, и например, против нашего зарвавшегося телевидения - как плеть против обуха?

it12345 в сообщении #963277 писал(а):

Почему вдруг именно д.х.н. Слесарев В.И стал объектом гонений и в интернете, и на ТВ?

Ну конечно, не он один мерзавец, наживающийся на идиотах. Почему его делают объектом гонений - не к Комиссии вопрос. Комиссия вообще гонениями не занимается - она всего лишь делает заключения, максимум - публикует что-то как заявление. Один раз. Никаких гонений.

it12345 в сообщении #963277 писал(а):

А комиссия - это прости инструмент. Каким был, например, Онищенко. Просто если нужно было прикрыть по каким-то причинам конкурентов, то достаточн было натравить на них Онищенко.

Если у вас есть факты - милости просим. А если это всего лишь ваше мнение - я останусь при своём мнении, спасибо.

[Deggial]

it12345 в сообщении #963277 писал(а):

[ссылка удалена]

it12345, строгое предупреждение за пропаганду лженаучных ресурсов.

[Magoga]

it12345, религия и магия науками не являются, поэтому и понятие "лженаука" к ним неприменимо. Другое дело - когда появляются "научные подтверждения" их правоты...

Цитата:

"Квантовые парадоксы приводят к мысли о существовании Бога"

Квантовая механика, как ни странно, бросает вызов материалистическому взгляду на вещи. Юджин Вигнер (Eugene Wigner), лауреат Нобелевской премии по физике, заявил, что материализм — как минимум, по отношению к человеческому разуму — «логически не согласуется с настоящей квантовой механикой». Руководствуясь основами квантовой механики, сэр Рудольф Пайерлс (Rudolf Peierls), другой выдающийся физик 20-го века, сказал, что «мнение, что вы можете описать физическими терминами все функции человеческого существа, включая его знания и сознание, несостоятельно. Кое-что упущено».

И у Хокинга есть совсем глупые высказывания о сознании... Выглядит так, будто они поручение выполняют...

[vxv]

Комар, доктор Артур Б. - декан Бэльферского факультета естественных наук; Университет Ешива в городе Нью-Йорке, США.

"Вера в то, что человечество может быть организовано методологическим и научным способом, - это как раз то, где начинается ошибка. Что меня беспокоит и пугает, - это то, что современная наука имеет тенденцию превратиться в новую религию...".
[ссылка удалена]