Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[druggist]

VYT в сообщении #956384 писал(а):

Знает ли кто то еще примеры каких то других экспериментов с похожими результатами "странных" изменений изотопного состава?

Про банальное объяснение "странностей" у Росси см.:

(Оффтоп)

Давайте остановимся именно на этом месте истории, и позволим себе немного поправить и уточнить вывод уважаемых итальянских и шведских экспертов о том, что «изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо кроме ядерных реакций», это неправда. Изотопный состав именно никеля и именно лития сегодня изменяют в промышленных масштабах в ряде развитых стран (в том числе в США и России) и притом без всяких ядерных реакций – путём сортировки атомов по массе (т.наз. разделения изотопов). Делается это в заводских масштабах как с никелем (нарабатывается именно никель-62 для производства так называемых атомных батареек), так и с литием (нарабатывается как раз литий-6 для производства трития). Интересно, что на выходе таких производств изотопный состав и никеля и лития как раз соответствует составу «золы» генератора Росси. Ок-Риджская Национальная Лаборатория США на протяжении ряда лет продавала такие разделённые изотопные препараты. Эти составы не содержат радиоактивных изотопов, так что не удивительно, что уважаемые эксперты никакой радиоактивности в ходе испытаний «E-Cat» не обнаружили. Ну, а как крупицы продукции с разделительных производств попали в «E-Cat» (или прямо в руки доверчивых экспертов из рук Росси), угадывать не станем – всё равно у хорошего фокусника это заметить невозможно[4].

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162392.htm

Что-то мне подсказывает, у Пархомова этих "странностей" не будет:)
p.s. А, кстати, было бы занятно, если г-н Пархомов получил "перерасход" тепла, используя, в качестве "горючего" именно никель-62 , т.е., "золу" по терминологии "зодчего" Росси:)

[Helium]

VYT в сообщении #956384 писал(а):

Знает ли кто то еще примеры каких то других экспериментов с похожими результатами "странных" изменений изотопного состава?

Недавно мы все смотрели статью о таких экспериментах в 2000 году.

VladTK в сообщении #939113 писал(а):

Встретил интересную ссылку на экспериментальную работу по изотопному сдвигу:
И.П. Чернов, Н.Н. Никитенков, М.Кренинг, Х.Баумбах "Исследования механизма изменения изотопного состава металлов при насыщении водородом".
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2000/v303/i3/06.pdf

Сомневаться в этой экспериментальной работе оснований нет. Т.е. явлению изотопного сдвига лития имеется как минимум два независимых подтверждения.

Авторы точно не знали о результатах опыта Росси.
Однако и у них тоже был замечен рост в 1.5 раза изотопа Li6 относительно природного состава. Не говоря уж о других сдвигах.

[Tall]

(Оффтоп)

EvgenyGR в сообщении #956380 писал(а):

Наши "ПИЯФ", уже подставили наше правительство
http://news.rambler.ru/28499880/

если так махать руками около ринга, можно отправить в нокаут не только боксеров с рефери, но и половину зрительного зала. Однако мое мнение об Улюкаеве сильно улучшилось. Думаю, генератор Росси его не заинтересует (:

Helium в сообщении #956439 писал(а):

Однако и у них тоже был замечен рост в 1.5 раза изотопа Li6 относительно природного состава

druggist в сообщении #956404 писал(а):

Интересно, что на выходе таких производств изотопный состав и никеля и лития как раз соответствует составу «золы» генератора Росси

тот же материал?

[Helium]

druggist в сообщении #956404 писал(а):

Делается это в заводских масштабах как с никелем (нарабатывается именно никель-62 для производства так называемых атомных батареек), так и с литием (нарабатывается как раз литий-6 для производства трития).

Изотоп никеля Ni62 стоит порядка 5000000 рублей то ли за грамм то ли за 10гр. одним словом очень дорого.

Tall в сообщении #956469 писал(а):

тот же материал?

А Li6 наверное еще дороже и не доступнее.
Так что в этом случае подлог отпадает. Да еще другие изотопы там молибдена палладия и т.п.

[VYT]

Helium в сообщении #956439 писал(а):

VYT в сообщении #956384 писал(а):

Знает ли кто то еще примеры каких то других экспериментов с похожими результатами "странных" изменений изотопного состава?

Недавно мы все смотрели статью о таких экспериментах в 2000 году.

VladTK в сообщении #939113 писал(а):

Встретил интересную ссылку на экспериментальную работу по изотопному сдвигу:
И.П. Чернов, Н.Н. Никитенков, М.Кренинг, Х.Баумбах "Исследования механизма изменения изотопного состава металлов при насыщении водородом".
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2000/v303/i3/06.pdf

Сомневаться в этой экспериментальной работе оснований нет. Т.е. явлению изотопного сдвига лития имеется как минимум два независимых подтверждения.

Авторы точно не знали о результатах опыта Росси.
Однако и у них тоже был замечен рост в 1.5 раза изотопа Li6 относительно природного состава. Не говоря уж о других сдвигах.

Спасибо, что напомнили. Но, там есть одно но. Авторы сами говорят что изменение изотопного состава лития связано с различной диффузией его изотопов. Т.е. если я правильно понял статью то там не идет речь о трансмутации (распаде или синтезе) лития. Или я не прав?

Может еще какие статьи?

[Veter]

druggist в сообщении #956404 писал(а):

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162392.htm

Понятно, что появление сенсации с пекинского саммита о наличии дешевого источника энергии порождает в умах инвесторов и спекулянтов стремление как можно скорее «сбросить» свои нефтяные активы, не дожидаясь, когда энергии станет много и почти даром. Характерно, что весной, когда была начата атака на «черное золото» через манипуляции с «бумажной нефтью», американская компания Локхид и американские же ученые из университета в Сиэтле заявили, что они – привет Росси!

Не было никакой манипуляции с бумажной нефтью весной.
Было нарастание добычи по всему миру (в первую очередь сланцев в сша) что привело к превышению предложения над спросом в 2-3 миллиона баррелей в день. И цены закономерно поперли вниз.
Высокие цены на ресурс привлекают инвесторов, они вкладываются в разработки, технологии. В итоге увеличивается добыча и цена падает. Все закономерно.
Так что статья дрянь пропагандистская.

[VYT]

Veter

Цитата:

Так что статья дрянь пропагандистская.

Эт точно

Кроме того тот кто написал статью в CNN обычный блогер и любитель LENR темы. На сайте http://www.e-catworld.com он часто пишет в дискуссиях. Любой может таким же образом на CNN написать в специальном разделе. И CNN действительно не имеет к этому никакого отношения. Он похоже слегка поднапридумал пару политических конспирологий.

[Helium]

VYT в сообщении #956514 писал(а):

Но, там есть одно но. Авторы сами говорят что изменение изотопного состава лития связано с различной диффузией его изотопов. Т.е. если я правильно понял статью то там не идет речь о трансмутации (распаде или синтезе) лития. Или я не прав?

Helium в сообщении #939286 писал(а):

GraNiNi в сообщении #939281 писал(а):

Самого механизма (на атомарном уровне) так и не было представлено. И ни слова о ядерных превращениях.

Тогда не могли мыслить иначе. Были бы сразу уволены с работы.
Это точно ядерные процессы. Так как затрагивают именно нужные элементы и применение дейтерия намного расширяет диапазон возможных элементов.

Это ядерные процессы. Увеличение количества Li6 связано с уменьшением Li7 в следствие превращения в альфа частицы. Это хорошо заметно на рисунке 6.
Где представлены нормированные к 1 относительные к природной смеси количества изотопов лития.
А таблица 1 вообще не нуждается в комментариях. Это почти точная копия опыта Росси только для титана и дейтерия.

[EngineEnergy]

Ну, что там с промышленным производством реактора? Мне на секунду показалось что Росси немного затягивает с выходом на массовый рынок. Это отчасти понятно. Необходимо довести конечный товар до работоспособного состояния. Чтобы генератор вдруг неожиданно не заглох спустя пару месяцев.

Тем не менее вот это некоторое "затягивание", оно наводит на негативные мысли.

Радует что существуют такие проекты как dogbone. Дает надежду и Пархомов. Возможно общими усилиями удастся пробурить дорогу к практическому низкоэнергетическому синтезу.

[VYT]

Скептики и критики приглашаются. Теоретики на здешнем форуме, поспешите, а то не успеете оправдаться за ненаучный подход в отрицании научного метода в случае LENR - (эксперимент-теория). Да, и гранты на карандаши для теоретиков струн скоро никто давать не будет - переквалифицируйтесь пока не поздно .

Цитата:

27 января 2015 г, вторник, в 14-00, во ВНИИАЭС (Ферганская, 25) в комн. 614 состоится СЕМИНАР: «Исследование низкоэнергетических ядерных реакций – новое направление в науке». Приглашаются все желающие, Заказ пропуска: [e-mail], при себе иметь паспорт

Докладчики:

А.Г. Пархомов, к.ф-м.н, МГУ, «Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси». Впервые в мире российским ученым повторен опыт наводораживания никеля с выделением аномального тепла в 2,5 раза превышающего затраты (без участия А. Росси).

С.Н. Андреев, ученый секретарь института общей физики РАН, д.ф-м.н., «Исследование низкоэнергетических ядерных реакций – новое направление в науке». Рассмотрены достигнутые результаты в исследовании LENR и обозначены приоритеты будущих исследований.

[Xey]

Выяснили же, что нужны изотопы с малым периодом альфа распада.
Даже в Италии такие нашли, в России это еще проще.

[Xey]

Если этот Пархомов , то МГУ тут не причем .

какие-то фразы из сети:

Цитата:

Web-Институт исследований природы времени основан Российским междисциплинарным семинаром по темпорологии, работающим в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова.

Лаборатория-кафедра "Ритмов и флуктуаций"
Pуководитель: Александр Георгиевич Пархомов

Pуководитель: Александр Георгиевич ПархомовПервая возможность открылась во многом благодаря работам С.Э.Шноля с сотрудниками, в которых было показано существование феномена, получившего название макроскопические флуктуации

(Оффтоп)

я бы обоих уволил.

[VYT]

(Оффтоп)

Xey

Цитата:

я бы обоих уволил.

Наблюдаем басню Крылова - СЛОН И МОСЬКА

Вам до уровня Шноля как до Марса пешком, судя по Вашим утверждениям.

[Munin]

VYT в сообщении #962756 писал(а):

Вам до уровня Шноля как до Марса пешком

В нижнюю сторону...

[Touol]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #962835 писал(а):

VYT в сообщении #962756 писал(а):

Вам до уровня Шноля как до Марса пешком

В нижнюю сторону...

С чего это бы?
Конечно, сравнивать уровни людей не слишком прилично. Да и адекватной оценки, обычно, нельзя провести.
Но сколько признанных на мировом уровне публикаций у Шноля? И сколько таких же публикаций у каких-либо участников форума?
Я, конечно, не считал, но подозреваю, что у Шноля их гораздо больше...