Маловероятные события

[kira_97]

Будь по Вашему. $L=1/(n*\sigma)$: длина побега равна единица, деленная на концентрацию, умноженную на сечение.

[Corund]

(Оффтоп)

Nemiroff в сообщении #962680 писал(а):

kira_97 бойко несла бред про невозможность решения первой задачки, затем, получив это решение, даже глазом не моргнула и начала нести другой бред, более изысканный. Точно стоит продолжать?

И даже спасибо не сказала за помощь.

[Ms-dos4]

kira_97
Кстати говоря, Cos(x-pi/2) уже на 4-й странице не выдержал, и её написал. Да, для задачи в первоначальной её постановке это так. Теперь из этого легко можно найти и выражение для характерного времени. Ну а дальше можно уже обратиться к ЛЛ, рассчитать сечение для какой-нибудь частоты реликта (я уже предложил просто взять её по максимуму спектра, ибо это не принципиально, всё равно чисто модельная задача). И можно уже вычислить значения $\[L\]$ и $\[\tau \]$

[Munin]

kira_97 в сообщении #962712 писал(а):

Будь по Вашему. $L=1/(n*\sigma)$: длина побега равна единица, деленная на концентрацию, умноженную на сечение.

На этом форуме обозначать умножение звёздочкой нельзя. (Можно только в текстах программ.)

Варианты обозначения умножения, принятые на этом форуме:
- $n\sigma$ - наиболее естественный и удобный; иногда может быть нужно вставить небольшой промежуток между буквами: $n\,\sigma$;
- $n\cdot\sigma$ - подходит для умножения в ситуациях разночтения, для умножения чисел, для скалярного умножения векторов;
- $n\times\sigma$ - почти не применяется, подходит для переноса формулы по знаку умножения, для векторного умножения векторов, для декартового произведения, для размеров матриц и т. п.

Обозначение $n*\sigma$ применяется для свёртки функций. Звёздочка как одноместный оператор $\mathop{*}\sigma$ означает сопряжение Ходжа. Как верхний индекс после буквы, звёздочка означает комплексное сопряжение или свободную группу; перед буквой - натуральное расширение в смысле нестандартного анализа. Звёздочку также пишут $\star$ или $\ast,$ отличия обычно чисто стилистические.

-- 15.01.2015 21:08:20 --

(Оффтоп)

[thorin]

Блудный сын вернулся Начал с самых первых школьних учебников по физике, читаю и вспоминаю. Придется еще и математику подключить.

Ms-dos4 в сообщении #962678 писал(а):

Важно то, что когда реликтовое излучение зарождалось, ОНО БЫЛО в равновесии с веществом, а теперь эти фотоны просто летают во вселенной, сохранив свой спектр (только сам максимум сдвигается, что и ведёт к падению эффективной температуры реликта)

Я никогда не блистал знаниями в естественных науках, но позвольте спросить: до рассеяния они были в инфракрасном спектре и остаются там же? И будут в этом же спектре при дальнейших потерях энергии?

[arseniiv]

kira_97 в сообщении #962569 писал(а):

То есть, вероятнее всего, что фотону придется пройти всю длину пробега $L$, прежде чем рассеяться.

Какие-то у вас наивные представления о вероятностях. Точно так же, как ему может хватить первого метра или миллиметра, ему может не хватить $L$, и не хватить даже $10^{100}L$ — с некоторой вероятностью.

-- Пт янв 16, 2015 00:09:31 --

thorin в сообщении #962775 писал(а):

Я никогда не блистал знаниями в естественных науках, но позвольте спросить: до рассеяния они были в инфракрасном спектре и остаются там же? И будут в этом же спектре при дальнейших потерях энергии?

Не, они были куда энергичнее! (А вот точно сказать не могу.) Сейчас же максимум реликтового излучения приходится на микроволны. В инфракрасной области спектра лежат максимумы излучения тел «земных» температур.

[Munin]

"Грубо", максимум реликтового излучения был на 3000 К, это всего вдвое меньше поверхностной температуры Солнца - 6000 К. Солнце жёлтое, так что реликтовое излучение было желтовато-красноватого цвета. Инфракрасное излучение - довольно широкий диапазон, но повседневное излучение "земных" тел лежит в области 300 К. А современная температура реликта - 3 К, это ещё рядом с инфракрасным излучением, но уже считается микроволновое.

-- 15.01.2015 23:22:36 --

Эти числа удобны тем, что их легко запоминать :-) А вот более точные - просто лень (да и зачем это нужно?). Ну, 2,7 К вместо 3 К - какая, с точностью до порядка, разница?

[Sicker]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #962846 писал(а):

Солнце жёлтое

а разве не белое?

[morotopitek]

(Оффтоп)

Солнце очень сильно желтое, почти белое.

[Munin]

Sicker в сообщении #962939 писал(а):

а разве не белое? :roll:

Белое, белое.

[jlecter]

А такое рассеяние как либо влияет на импульс, частоту, поляризацию, направление движения фотона, меняет их?

[Ms-dos4]

jlecter
Вот смотрю я на последний пункт вашего вопроса и думаю, может вам стоит обычное рассеяние поизучать, вместо того, что бы думать о каких то совершенно экзотических видах рассеяния, которых в классике нет вообще.

[jlecter]

Речь об обычном рассеянии фотона на фотоне (в вакууме), с образованием пары электрон-позитрон и их дальнейшей аннигиляцией. Я так понял, это никак не влияет на физические характеристики исходных фотонов.

[Ms-dos4]

jlecter
Обычном таком... обычном... Только суть в том, что во первых, это весьма нетривиальный эффект, который идёт через виртуальные пары (хотя если энергии хватит, то естественно возможно образование и реальных пар). Если для вас оно такое обычное, открывайте ЛЛ(IV) (я уже давал конкретный параграф) и читаете, там всё хорошо написано.
P.S.Не превращайтесь, пожалуйста, в некоторых личностей, которые спрашивают всё подряд, не понимая ничего в этой теме, на такие вопросы отвечать бессмысленно.

[jlecter]

Я читал данный параграф. Про характеристики исходных и последующих фотонов ничего там не сказано (то есть, про изменения или отсутствие изменений).