Электрон и позитрон

[arseniiv]

Ms-dos4 в сообщении #961669 писал(а):

Есть вообще способ крайне лёгкий, позволяющий получить ответ мгновенно, без расчётов(вот Nemiroff на него и намекает).

Да я ещё до вопроса всю картину успел испортить. Странно, что max077 не прочитал тот прямой ответ…

[Ms-dos4]

max077 в сообщении #961672 писал(а):

Но как его представить?

Я уже сказал, не заморачивайтесь

max077 в сообщении #961672 писал(а):

Нет. Рано еще.

Вот меня это всегда поражает. Дают задачи на "какие то там" фотоны, число протонов/нейтронов во вселенной и прочую чушь, а центр масс видите-ли не нужен. Вот лучше б с этого начали (с классической механики), пользы больше. В общем ладно, не можете черен центр масс - запишите прямо законы сохранения (только не забудьте, что энергия тут $\[E = \sqrt {{p^2}{c^2} + {m^2}{c^4}} \]$)
arseniiv
Вообще я этого и не заметил, а то бы и не задавал задачку то

P.S.max077
Ну или смотрите ответ в сообщении arseniiv

[arseniiv]

(О нечаянных дублированиях.)

Ms-dos4 в сообщении #961689 писал(а):

Вообще я этого и не заметил, а то бы и не задавал задачку то

Да лучше, наверно, в форме задачи как раз.

[Munin]

max077 в сообщении #961620 писал(а):

Конечно, я сказал учителю про форум, и про то, какие тут хорошие специалисты, на что он ответил, что даже лучшие специалисты многого не знают :mrgreen:

Мило.

В общем, имейте в виду. Есть граница незнания, общая для всей мировой науки. Она одна. А есть границы личного незнания каждого человека. Они другие. Конечно, личные границы - внутри общей. Но есть места, где они сильно сближаются или соприкасаются. Такие люди - на переднем краю науки и человеческих знаний. И есть места (темы, области), которые находятся снаружи личных границ знания дилетантов, но глубоко внутри личных границ знания специалистов. К словам специалистов в этих областях следует относиться уважительно.

max077 в сообщении #961620 писал(а):

Это, по его словам, значит, что электроны и позитроны, а так же фотоны имеют одну и ту же основу.

В общем, это можно назвать верным, но в очень абстрактном смысле. Все частицы имеют одну и ту же основу - квантовые поля. Но конкретные поля, связанные с фотонами, и с электронами и позитронами - между собой очень разные.

max077 в сообщении #961620 писал(а):

Например, единичный фотон может превратиться на время в электрон-позитронную пару, которая снова превратится в фотон (это правда?), хотя он не сказал, в каких условиях такое бывает. И что для аннигиляции электрон и позитрон должны оказаться в одной нулевой точке.

Это всё, в общем, правда.

-- 14.01.2015 01:28:04 --

levtsn в сообщении #961636 писал(а):

все частицы-античастицы анигилируют в фотоны. значит все из одного теста видимо.

А вот это уже лженаучный бред. Увы.

Начиная с того, что не все частицы-античастицы аннигилируют в фотоны. Например, нейтрино и антинейтрино не аннигилируют в фотоны. Многие зарядово-симметричные частицы не аннигилируют в фотоны.

[Ms-dos4]

Munin в сообщении #961714 писал(а):

Это всё, в общем, правда.

Вот как бы так сказать, это не "в общем, правда", а правда, если принять 1000 и 1 оговорку.

[Nemiroff]

Munin в сообщении #961714 писал(а):

Это всё, в общем, правда.

Информацию надо давать дозированно.

[interstellar]

Один фотон не может сам превратиться в электрон-позитронную пару. Для этого нужно больше одного фотона.

[Ms-dos4]

interstellar
Вы бы тему то почитали. Это уже подробно в ней обсуждено

[Munin]

interstellar в сообщении #961812 писал(а):

Один фотон не может сам превратиться в электрон-позитронную пару. Для этого нужно больше одного фотона.

Верно, что "Один фотон не может сам превратиться в электрон-позитронную пару. Для этого нужно больше одного фотона." - если речь идёт о завершённом квантовом процессе, на выходе которого - две реальные частицы.

Но по контексту разговора, речь идёт о виртуальных парах! А для этого одного фотона достаточно. Потом эта пара обратно аннигилирует в фотон, такой же, как и был. Диаграмма "петелька", составляющая первую поправку к фотонному пропагатору.