Движение фотона

[Ms-dos4]

interstellar
Вы спектр излучения чёрного тела (ф-ла Планка) то видели? Вот у реликта просто максимум лежит в низкочастотной области (соответствует очень низкой температуре), а так то спектр (в идеале) содержит все частоты.

[Munin]

interstellar в сообщении #960655 писал(а):

То есть как любых частот?

Вот этим и отличается систематическое образование по учебникам, от нахватанности по верхам из популярщины и мусорных свалок.

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #960673 писал(а):

Вот у реликта просто максимум лежит в низкочастотной области (соответствует очень низкой температуре), а так то спектр (в идеале) содержит все частоты.

А минимум?

Максимум приходится на микроволновое излучение, правильно? Но с расширением Вселенной этот максимум смещается вниз по шкале частот. Так?

[Ms-dos4]

interstellar в сообщении #960697 писал(а):

А минимум?

Я уже понял, что формулы Планка (или хотя бы графика, что ли) вы даже не видели.

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #960701 писал(а):

Я уже понял, что формулы Планка (или хотя бы графика, что ли) вы даже не видели.

Я только начинаю учиться. Признаю, для меня это очень сложно. Поэтому время от времени захожу сюда с вопросами. Мне посоветовали начать только с классической физики и КМ пока не трогать. Я придерживаюсь этого совета, поэтому, наверное, не стоит развивать тему.
С другой стороны я много читал в последнее время и многое улетучилось именно из за не систематического обучения. Но я помню, что это:

interstellar в сообщении #960697 писал(а):

Максимум приходится на микроволновое излучение, правильно? Но с расширением Вселенной этот максимум смещается вниз по шкале частот. Так?

правильно. Если нет, прошу поправить.

[Ms-dos4]

1)Вот и читайте классическую физику
2)Да, температура падает с расширением.

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #960707 писал(а):

1)Вот и читайте классическую физику

Хорошо.

Ms-dos4 в сообщении #960707 писал(а):

2)Да, температура падает с расширением.

До каких пределов? То есть есть предел для такого падения температуры (скажем, абсолютный нуль)? Или может падать бесконечно?

(Оффтоп)

Это был последний вопрос.

[Ms-dos4]

Падает - в смысле асимптотически стремится к нулю

[Pphantom]

interstellar в сообщении #960697 писал(а):

А минимум?

При $\nu \to 0$ и $\nu \to \infty$.

interstellar в сообщении #960709 писал(а):

До каких пределов? То есть есть предел для такого падения температуры (скажем, абсолютный нуль)?

Да, в пределе абсолютный нуль.

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #960719 писал(а):

Падает - в смысле асимптотически стремится к нулю

Но до нуля не доходит.

Спасибо большое.

-- 12.01.2015, 12:25 --

Pphantom в сообщении #960720 писал(а):

Да, в пределе абсолютный нуль.

То есть когда ни будь излучение может дойти до абсолютного нуля?

[Pphantom]

interstellar в сообщении #960723 писал(а):

То есть когда ни будь излучение может дойти до абсолютного нуля?

Нет. То, что температура стремится к нулю, не означает, что она когда-нибудь будет строго равна нулю. Так что "до нуля не доходит".

[kira_97]

Вот Вы говорите, что вероятность рассеяния фотона на фотоне в вакууме ненулевая. Предлагаю небольшой мысленный эксперимент. В некоем ограниченном пространстве (без стенок) есть какое то количество фотонов. Пусть это пространство имеет форму трехмерного тора, чтобы частицы, дойдя до края, появились с противоположной стороны. Все $n$ фотонов двигаются в пространстве хаотично. Если в самом начале не будет процесса рассеяния, то никогда уже не будет, потому что они будут постоянно двигаться в том же направлении, в котором двигались в самом начале.

[Munin]

interstellar в сообщении #960705 писал(а):

Я придерживаюсь этого совета

Нет, не придерживаетесь. Нагло игнорируете.

-- 12.01.2015 22:12:30 --

Pphantom в сообщении #960720 писал(а):

interstellar в сообщении #960697 писал(а):

А минимум?

При $\nu \to 0$ и $\nu \to \infty$.

Инфимум, но не минимум.

-- 12.01.2015 22:13:39 --

kira_97 в сообщении #960776 писал(а):

Предлагаю небольшой мысленный эксперимент.

Давайте вы сначала прочитаете учебник, а потом будете предлагать мысленные эксперименты.

kira_97 в сообщении #960776 писал(а):

Если в самом начале не будет процесса рассеяния, то никогда уже не будет, потому что они будут постоянно двигаться в том же направлении, в котором двигались в самом начале.

Это рассуждение ошибочно.

[kira_97]

Munin в сообщении #960820 писал(а):

Это рассуждение ошибочно.

Почему? Где именно ошибка?

[Munin]

Рассмотрите бильярдный стол, и на нём шары. Пусть в первый момент они друг с другом не сталкиваются, разве из этого следует, что они никогда не столкнутся?

И постарайтесь не только трепаться на форуме, но и думать своей головой.

-- 12.01.2015 23:10:08 --

Этот раздел называется "Помогите решить / разобраться". Это значит, что отвечающие тут только помогают, а основную работу должен совершать сам спрашивающий.