абсолютная пустота

[stasov ivan]

То есть не существует такого понятия, как абсолютная пустота, или пустое пространство?

[Ms-dos4]

stasov ivan
Я бы сказал так, что физического смысла пространство без полей не несёт.

[stasov ivan]

Ms-dos4 в сообщении #954298 писал(а):

Я бы сказал так, что физического смысла пространство без полей не несёт.

А разве поля имеют физический смысл?

[Ms-dos4]

stasov ivan
Да. Если вы про то, что это математическая конструкция - так тогда всё в теор. физике математическая конструкция

[stasov ivan]

Ms-dos4 в сообщении #954302 писал(а):

Да. Если вы про то, что это математическая конструкция - так тогда всё в теор. физике математическая конструкция

Мне кажется у меня революция в понимании.

[sdf]

А может вакуум думает?

[stasov ivan]

sdf в сообщении #954324 писал(а):

А может вакуум думает?

С чего бы это?

[sdf]

Ну я конечно то же не физик но просто можно предположить что вакуумные колебания взаимодействуют друг с другом, ну там... самоорганизация, всё такое...

[stasov ivan]

sdf в сообщении #954326 писал(а):

Ну я конечно то же не физик но просто можно передеоложить что вакуумные колебания взаимодействуют друг с другом, ну там... самоорганизация, всё такое...

Больцмановский мозг прямо какой то.

[sdf]

Ну да, как океан планеты Солярис

[мат-ламер]

stasov ivan
Почитайте в Википедии про физический вакуум. А в этой ветке физики убедительно докажут вашу некомпетентность в рассматриваемом вопросе. Теоретически вакуум без реальных фотонов и нейтрино представить можно. А от фотонов можно даже заэкранироваться.

[stasov ivan]

мат-ламер в сообщении #954659 писал(а):

Теоретически вакуум без реальных фотонов и нейтрино представить можно.

Да, в виде "бурлящего океана виртуальных частиц". Вот только таких частиц не существует, это лишь отголоски теории (принцип неопределенности). А там, где нету фотонов и нейтрино- абсолютная пустота.

[Ms-dos4]

stasov ivan
И снова неверная трактовка понятия "виртуальные частицы"

[stasov ivan]

Ms-dos4 в сообщении #954699 писал(а):

И снова неверная трактовка понятия "виртуальные частицы"

А какова верная трактовка?

[Ms-dos4]

stasov ivan
С таким же успехом можно сказать что и "обычных" не существует. Как виртуальные, так и обычные частицы это математические модели. Это в общем вопрос понятий, и скорее философский. Физики в нём нет. И уже десятое дело в чём собственно отличие обычных от виртуальных частиц.