скорость света

[Sicker]

Зависит ли скорость света от наряженности гравполя?

[nestoronij]

Думаю, зависит.
От показателя преломления - да
По гипотезе чёрных дыр - фотон не возвращается.
По большму счёту любое вещество в любом агрегатном сосотянии - формация обусловленная гравитацией

[Sicker]

Мне кажется, или вы несете бред?

[epros]

Правильно Вам кажется. Если скорость определяется как производная расстояния по местному времени, то скорость света не зависит ни от чего.

[Alex-Yu]

epros в сообщении #953760 писал(а):

Если скорость определяется как производная расстояния по местному времени, то скорость света не зависит ни от чего.

Угу. Только надо добавить, что ФИЗИЧЕСКОГО расстояния. Не путать с разностью координат.

[Sicker]

А если не по местному времени?

[Alex-Yu]

Sicker в сообщении #953776 писал(а):

А если не по местному времени?

Если не по физическому времени, то может быть сколько угодно. Но только это не имеет ни малейшего физического смысла Это вообще не скорость, а бог знает что

[epros]

Alex-Yu в сообщении #953772 писал(а):

Только надо добавить, что ФИЗИЧЕСКОГО расстояния. Не путать с разностью координат.

Я не считаю разность координат за расстояние. Поэтому не думаю, что нужны такие уточнения.

[Alex-Yu]

epros в сообщении #954571 писал(а):

Я не считаю разность координат за расстояние. Поэтому не думаю, что нужны такие уточнения.

Вы-то не считаете (и правильно делаете). Но деятелей, которые так считают --- пруд пруди И начинаются "парадоксы" теории относительности

[Sicker]

epros в сообщении #954571 писал(а):

что ФИЗИЧЕСКОГО расстояния. Не путать с разностью координат.

а если физического расстояния, но неместного времени? Скажем в равноускоренной системе координат

[Alex-Yu]

Sicker в сообщении #954716 писал(а):

а если физического расстояния, но неместного времени? Скажем в равноускоренной системе координат

А такая величина будет инвариантом общекоординатных преобразований? Или хотябы тензором (впрочем, любой тензор связан с формой, которая есть инвариант, так что все равно в скрытой форме всегда фигурируют инварианты). Очевидно, что нет. А тогда такая величина не имеет физического смысла. И досуг Вам фантазировать беспредметно...

[Munin]

Alex-Yu
Можно всё-таки упомянуть про аналогию статического гравитационного поля с преломляющей средой с $\varepsilon=\mu=1/\sqrt{g_{00}}$ (ЛЛ-2 задача к § 90), причём в ньютоновском приближении $g_{00}=1+2\varphi/c^2,$ где $\varphi$ - ньютоновский гравитационный потенциал.

[Sicker]

а вот если мы рассмотрим эффект Саньяка, то почему он зависит от площади охватываемого контура? Ведь очевидно, что важен только периметр, те внутренняя характеристика, а контур может быть любой формы, ибо одномерное движение

[Someone]

Sicker в сообщении #954903 писал(а):

если мы рассмотрим эффект Саньяка, то почему он зависит от площади охватываемого контура?

А если не рассмотрим, то от чего он будет зависеть?

http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/

[Sicker]

не понял

-- 31.12.2014, 19:14 --

движение же одномерное, форма петли не важна