Сообщение в карантине исправлено

[Ivan_1992]

понял,исправлю. но позволю себе сделать замечание о том что формулы используются простые и ясны и понятны даже в такой форме написания и никак не влияют на смысл задачи или ее решения. и поэтому скорей всего не правильно превращать форум в конвеер.если фанатизм стримится к точке максимума,то наверное формум должен быть не научным а религиозным.а то в итоге получаем не очень хороший результат. ждешь сообщений по теме проблемы,заходишь через неделю а их нет потму что модератор который посчитал что запятая не там стоит,формула записана не так, запихнул от нечего делать тему в карантин.

[Lia]

Ivan_1992 в сообщении #949381 писал(а):

ждешь сообщений по теме проблемы,заходишь через неделю

Вы уж определитесь. Или первое - или второе.
По остальному: регистрируясь, Вы соглашались с правилами форума. topic3476.html

[Ivan_1992]

Lia в сообщении #949385 писал(а):

Ivan_1992 в сообщении #949381 писал(а):

ждешь сообщений по теме проблемы,заходишь через неделю

Вы уж определитесь. Или первое - или второе.
По остальному: регистрируясь, Вы соглашались с правилами форума. topic3476.html

какое первое или второе?..в чем не ясность высказывания? или вы считаете что нельзя ждать ответов неделю,находясь офф лайн? ничего не понимаю,что за странная логика..или может быть я просто не понимаю сути вопроса?в чем мне нужно определиться?

по второй части замечания,я уже высказал в первом сообщении.тут все ясно мне кажется. всегда можно сослаться на то что есть догма и никаких исключений из правил она не приемлет,даже если в этом нет смыла..на мой взгляд это хорошо только когда не припятствует развитию,но в данном случае это воспрепятствовало развернутому совместному решению поставленной задачи.но конечно не я тут модер и решать вам.

[Lia]

(Оффтоп)

Ivan_1992 в сообщении #949388 писал(а):

какое первое или второе?..в чем не ясность высказывания? или вы считаете что нельзя ждать ответов неделю,находясь офф лайн?

Можно. Если Вы предпочитаете, чтобы "совместное" обсуждение учебной задачи проходило без Вас. Что является нарушением Правил, которые Вы, видимо, так и не прочитали.

Засим я прекращаю эту увлекательную беседу, поскольку эта ветка не предназначена для обсуждения таких вопросов и тем более, для обсуждения работы модераторов. Для чего она предназначена, - см. первый пост этой ветки. Спасибо за понимание.

[Ivan_1992]

(Оффтоп)

Lia в сообщении #949401 писал(а):

Ivan_1992 в сообщении #949388 писал(а):

какое первое или второе?..в чем не ясность высказывания? или вы считаете что нельзя ждать ответов неделю,находясь офф лайн?

Можно. Если Вы предпочитаете, чтобы "совместное" обсуждение учебной задачи проходило без Вас. Что является нарушением Правил, которые Вы, видимо, так и не прочитали.

Засим я прекращаю эту увлекательную беседу, поскольку эта ветка не предназначена для обсуждения таких вопросов и тем более, для обсуждения работы модераторов. Для чего она предназначена, - см. первый пост этой ветки. Спасибо за понимание.

то есть вы хотите сказать что мне нужно быть наблюдателем обсуждения 24 часа в сутки? под ваше описание попадают приблезительно 99% пользователей. это интернет форум, а не совещание в кабинете.или я опять не прав? мое поведение никак не является нарушением правил по всем законам логики. так как я не могу постоянно сидеть и смотреть в монитор.особенно учитывая тот факт что нигде не регламентировано мое время на анализ информации и на время предоставления ответов на вопросы в теме.я зашел, посмотрел ответы, сделал выводы, написал свое мнение выводы и тд. со второй частью замечания согласен за исключением увлекательности беседы. так же согласен что беседу стоит закрыть ссылаясь на некомпетентность модератора в данном вопросе.[/quote]

[photon]

Ivan_1992, прекращайте оффтоп

[Ivan_1992]

(Оффтоп)

photon в сообщении #949419 писал(а):

Ivan_1992, прекращайте оффтоп

итересно что замечание обращено только ко мне.. а кто прекратит некомпетентность некоторых модераторов?

[photon]

Ivan_1992, бан за оффтоп и обсуждение действий модераторов в неподходящем месте. У вас есть сутки на изучение правил.

[arhimedius]

Исправил:
post949585.html

[Lia]

arhimedius
Возвращена.

[hassword]

исправлено

[Deggial]

hassword в сообщении #950222 писал(а):

исправлено

hassword в сообщении #950211 писал(а):

Чтобы было соответствие.

Какое?

hassword в сообщении #950211 писал(а):

Можно ли это сделать.

Это утверждение? А где попытки решения?

[hassword]

Deggial в сообщении #950225 писал(а):

А где попытки решения?

я пытаюсь(мы работаем над этим)

Deggial в сообщении #950225 писал(а):

Чтобы было соответствие.

не знаю как четка сформулировать.Это и не нужно наверно.

[Deggial]

hassword в сообщении #950230 писал(а):

не знаю как четка сформулировать.Это и не нужно наверно.

Это, очевидно, нужно. При отсутствии вменяемой формулировки тема обсуждению не подлежит.

hassword в сообщении #950230 писал(а):

я пытаюсь(мы работаем над этим)

Вас отправить читать правила форума и раздела Карантин?

[AlexSam]

topic91557.html
исправлено, но хочу увеличить еще размер дробей.
На размер шрифта не реагирует