как сделать голографический дисплей?

[Fionas]

ведь же пока никто не сделал.

[levtsn]

очень большой объем кадра.
непонятно как генерировать контент не являющийся ранее снятой голограммой.
у стерео лучше цветность.
в принципе, если построить матрицу оптикомодуляторов с четвертьволновым шагом, то флаг в руки. 62 гигапикселя для дисплея 5*5 см. на жидких чернилах наверное можно реализовать.
наверное еще можно сделать так, проецировать маленькие кусочки голограммы лазером, и развертывать.
это чтобы без миллиардов оптомодуляторов, а скажем так с тысячами, и экран тогда можно делать побольше.

[Sergey K]

levtsn в сообщении #945353 писал(а):

очень большой объем кадра.
непонятно как генерировать контент не являющийся ранее снятой голограммой.

процедурно, конечно.

[levtsn]

если голограмма с двумерным сканированием (изображение не зависит от высоты наблюдателя)
то по вертикали можно взять шаг стандартного пикселя. что упрощает задачу резко.
дисплей 5 см тогда имеет уже всего десятки мпикс.
может и еще можно сократить немного, раз в 10.

упд.
и да это получится голограмма габора.
она требует лазерной подсветки.
upd2:
если нам не нужна непрерывность по голографической оси, то линейку гокселов можно делать состоящей из гластеров, которые определят дискретность картинки. вы какбы будете смотреть на объект через мелкую сетку. можно такую сетку иметь и для двумерной Г. возможно число гокселей удастся свести к величинам порядка тысяч гокселей на "пиксель".
двигаясь в этом направлении, мы приходим к ... системе микропроекторов. а это уже во первых платформенно независимо - масштабируемо и все такое, во вторых не требует новых технологий. например дисплей разрешения 8к можно с помощью набора микрлинз превратить в дисплей 0.360к но псевдоголографческий.
\
ПС
думайте сами, решайте сами.

[Munin]

levtsn в сообщении #945353 писал(а):

в принципе, если построить матрицу оптикомодуляторов с четвертьволновым шагом, то флаг в руки. 62 гигапикселя для дисплея 5*5 см. на жидких чернилах наверное можно реализовать.

С учётом того, что пиксели на обычных экранах уже 10 (или 15, не помню) лет никак не уменьшаются ниже 0,25 мм, можно оценить утопичность этого предложения.

[Red_Herring]

Munin
У retina display размер пихелей меньше:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
но, конечно, не на порядок

Также
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

[Munin]

Надо же, всего два порядка осталось (десятичных). Я думал, больше. Но всё равно, два порядка - это надолго. Закон Мура-то перестал подстёгивать.

[levtsn]

Munin в сообщении #945730 писал(а):

Надо же, всего два порядка осталось (десятичных). Я думал, больше. Но всё равно, два порядка - это надолго. Закон Мура-то перестал подстёгивать.

в дисплеях просто больше не надо, зрение узкое место.
а например микрозеркальная матрица проектора может иметь 2к на диагонали типа дюйма, и это в коммерческих изделиях за тысячу долларов. (весь проектор целиком в рознице)

[Munin]

Хм-м-м. Но всё равно ещё целый порядок.

[levtsn]

Munin в сообщении #945875 писал(а):

Хм-м-м. Но всё равно ещё целый порядок.

есть ли физическое ограничение в уменьшении микрозеркал до шага 200 нм?
кстати, какой шаг нужен всетаки четверть волны или больше можно? в антеннных решетках толи четверть толи полуволна. скорее даже полу. причем для углов обзора порядка 30 градусов. для маленкого дисплея может столько и не надо, может и 10 градусов хватит.
возможно есть другие типы модуляторов, всетаки микрозеркало это быстродействующая штука, там полоса пропускания порядка килогерца, а может и поболее. для статической картинки может есть что-то попроще.

[g______d]

Munin в сообщении #945655 писал(а):

С учётом того, что пиксели на обычных экранах уже 10 (или 15, не помню) лет никак не уменьшаются ниже 0,25 мм, можно оценить утопичность этого предложения.

Да, странное заявление. Не очень давно, казалось бы, full hd дисплей у ноутбука был очень крут (да и сейчас для большинства целей их достаточно). Год назад я купил full hd телефон. Сейчас популярны 4k-дисплеи (в 2 раза больше, чем full hd, по обоим направлениям). И 4k-телефоны, по слухам, разрабатываются.

А еще бывают светочувствительные матрицы у фотоаппаратов и у телефонов. У Nokia Lumia 1020 40 мегапикселей на сенсоре размером $1/1.5$ дюйма, физический размер пиксела 1.12 микрон.

[levtsn]

есть и 20 мп на 1/2.33 дюйма, это повыше. но матрица фото проще чем оптикомодулятор, я так думаю.

[Red_Herring]

Еще подтягиваются помаленьку data-projectors.Вообще Эппл считает, что выше чем ретина-дисплей (зависит от расстояния от глаз) человеческий глаз уже разницу не различает

[epros]

Кстати, четверть волны — это не категорическое требование. Это на самом деле влияет только на угол обзора. Если нас устраивает, чтобы картинка была видна не из всей полусферы, а только из достаточно узкого телесного угла, то можно обойтись разрешением ещё на порядок хуже.

[levtsn]

Red_Herring в сообщении #946030 писал(а):

Еще подтягиваются помаленьку data-projectors.Вообще Эппл считает, что выше чем ретина-дисплей (зависит от расстояния от глаз) человеческий глаз уже разницу не различает

Не нужно. Для фотографии. Но является основой работы голографии