Как согласно СТО работает автомобильный спидометр?

[JoAx]

IGOR1 в сообщении #942410 писал(а):

но согласитесь что вопрос о показаниях часов, соответствующих состоянию покоя, завис в воздухе

Не правда.

IGOR1 в сообщении #942410 писал(а):

не имеет смысла, так как она напоминает бессмысленную болтовню

Но исключительно по Вашей вине. Да, это модераторам (наверно) не должно нравиться.

[Munin]

IGOR1 в сообщении #942410 писал(а):

Эти объяснения я прекрасно понял, но согласитесь что вопрос о показаниях часов, соответствующих состоянию покоя, завис в воздухе.

Не соглашусь. Показания часов - это величина такая же, как ваши накопления в долларах. Если вам с долларами всё понятно, то почему с часами непонятно?

[IGOR1]

Munin в сообщении #942519 писал(а):

Если вам с долларами всё понятно, то почему с часами непонятно?

Мне все понятно - но дело не только в понимании а, главное, в решении научных проблем. Я готовлю новую тему - я думаю что она вас захватит. Ну а данную тему, я думаю, надо завершить

[Lukum]

Munin в сообщении #942519 писал(а):

Показания часов - это величина такая же, как ваши накопления в долларах. Если вам с долларами всё понятно, то почему с часами непонятно?

Munin в сообщении #942203 писал(а):

Впрочем, в квантовой теории оказывается, можно и вне конуса, и даже назад. Например, античастица - это нормальная частица, поехавшая назад в прошлое.

Непонятно как можно путешествовать в "накопления в долларах".

-- 08.12.2014, 21:07 --

И наступил торжественный момент, Munin пришел к моему определению понятия времени, пока чуть-чуть иными словами:

Munin в сообщении #942519 писал(а):

Показания часов - это величина такая же, как ваши накопления в долларах.

Время это счет изменений. (с) Lukum

-- 08.12.2014, 21:08 --

Осталось теперь понять абсурдность понятия стрелы времени.

[Munin]

IGOR1 в сообщении #942588 писал(а):

Мне все понятно - но дело не только в понимании а, главное, в решении научных проблем.

Видите ли, студенческие затруднения - это не научные проблемы. Научные проблемы - штука намного более серьёзная. В СТО давно никаких научных проблем не осталось. (Ну, за исключением всяких мелких шевелений типа doubly special relativity.)

IGOR1 в сообщении #942588 писал(а):

Я готовлю новую тему - я думаю что она вас захватит.

Я думаю, нет. Все без исключения идеи дилетантов - не захватывающие, а скучные и утомительные. Чтобы придумать захватывающую идею, надо сначала немало узнать и немалому натренироваться.

Lukum в сообщении #942590 писал(а):

Непонятно как можно путешествовать в "накопления в долларах".

И в "накопления времени" тоже никак путешествовать нельзя.

IGOR1 в сообщении #942588 писал(а):

Ну а данную тему, я думаю, надо завершить

Я думаю, если вы попросите модераторов, они могут по вашей просьбе закрыть тему. Например, чтобы в неё не приходили люди с ещё меньшими знаниями, и не писали глупостей.

[epros]

Lukum в сообщении #942590 писал(а):

Осталось теперь понять абсурдность понятия стрелы времени.

Я так понимаю, что шансов Вам понять что такое стрела времени — никаких?

[Lukum]

epros Если не возражаете, давайте попробуем вместе понять, имеет смысл или нет.
С моей точки зрения, такое понятие имеет не больше смысла, чем понятие "стрела пространства" или "стрела траектории", или "стрела показаний" спидометра.

[Hyper_Tor]

Ну под стрелой пространства можно понимать его ось, в принципе также как и под стрелой времени. Хотя физического содержания эти понятия не несут, являясь абстракцией, однако ими удобно пользоваться при построении некоторых моделей физики.

[Munin]

Lukum в сообщении #942909 писал(а):

epros Если не возражаете, давайте попробуем вместе понять, имеет смысл или нет.

Ваше "попробуем вместе понять" всегда означает, что вы будете твердить неизменно одну и ту же ерунду, и сами ничего понять не попытаетесь. А всё это "вместе" сводится к тому, что вы наивно надеетесь, что можете эту ерунду внушить собеседнику. Который поумнее вас, и ерунде верить не намерен.

Hyper_Tor в сообщении #942923 писал(а):

Ну под стрелой пространства можно понимать его ось, в принципе также как и под стрелой времени.

Есть понятие ориентации пространства. Никакой "оси" тут выдумывать не надо. Описано всё даже в детских книжках.

[Lukum]

Правой стрелой пространства назовем сумму правых реперов, левой стрелой пространства назовем сумму левых реперов пространства )
Развил творчество знающих членов форума.

[Hyper_Tor]

Пространство задается базисом, а базис задается векторами. Если пространство-время изотропно, то выбрать базис можно произвольным образом и ориентацию задаем мы, выбирая базис. Если же не изотропно, то ориентация может существовать реально.

[Munin]

Lukum в сообщении #943050 писал(а):

Правой стрелой пространства назовем сумму правых реперов, левой стрелой пространства назовем сумму левых реперов пространства )

Сумма тут ни при чём. Одного репера достаточно.

[Lukum]

Конечно.

[Munin]

Это означает, что вы опять лепите какие-то слова, совершенно не зная их смысла.

[Lukum]

Можете пояснить, как вы понимаете, в чем заключается смысл стрелы времени?