Past Simple and Past Continious

[Guliashik]

Интересно было бы знать, кто какими правилами(ассоциациями) пользуется , чтобы отделить эти два времени между собой? У меня сложилось ощущение, что они каким-то образом взаимозаменяемы. Есть ли какой-то способ, который явно позволит разбить эти два времени так, чтобы они не пересекались между собой?

Привожу примеры из Murphy с которыми я отчасти не согласен. Каждый пример состоит из двух предложений. Первое предложение из ответов, второе - моя версия.
1) The ship sank because the engineer didn't call for help until it was too late. The ship sank because the engineer wasn't calling for help until it was too late.
Ну казалось бы, перевести на русский можно двумя способами. Корабль потонул, так как инженер не позвал на помощь, до того как стало слишком поздно. Корабль потонул, так как инженер не звал на помощь, до того как стало слишком поздно.
2) What did you do after you left school? What were you doing after you left school?
Чем вы занимались после школы?

Такое ощущение, что примеры являются какими-то контекстозависимыми. С другой стороны, когда можно высказаться несколькими способами, то об этом указывают явно.

[Yuri Gendelman]

Guliashik в сообщении #941253 писал(а):

Привожу примеры из Murphy с которыми я отчасти не согласен.

Для русского, изучающего английский, Ваше несогласие - это очень смелый поступок.

Past Simple or Continuous (подчеркивания - мои):

(Оффтоп)

Цитата:

Both the past simple and the past continuous refer to completed actions in the past.

Most of the time when we are talking about such actions, we use the past simple. This is by far the most common way of talking about the past.

•I lived there for 6 years.
•I only found out a few moments ago.
•I asked her but she didn't know anything.
•The company made 100 people redundant last year.

Only use the past continuous when you want to emphasize the continuity of the action.

•Everybody was talking about it all evening.
•They were really trying hard but couldn't do it.
•I was thinking about you the other day.
•Were you expecting that to happen?

When we use these two forms in the same sentence, we use the past continuous to talk about the "background action" and the past simple to talk about the shorter completed action.

•It was raining hard when we left the building.
•I was reading the report when you rang.
•He was going out to lunch when I saw him.

[Guliashik]

Спасибо. Но для меня эти критерии расплывчаты. Как я пойму, например, хочет ли автор в упражнении подчеркнуть продолженность действия или нет? Другое дело Past Perfect, Past Perfect Continuous. Достаточно лишь наличия другого глагола в прошедшем времени и наличия желания выразить идею предшествования, а дальше в зависимости от ситуации (действие мнгновенное или нет).
В Бонк, например, написано: "Past Continuous употребляется, когда говорящий рассказывает о действии, как о неоконченном процессе, продолжавшемся в определенный момент или отрезок времени в прошлом. Этот момент может быть указан или понятен из контекста". Ну тут казалось бы определение строже. Но помню, решая какое-то упражнение в Murphy, мой шаблон взорвался, когда это правило не сработало:(

[Sergey from Sydney]

"The ship sank because the engineer wasn't calling for help until it was too late" означает, что инженер должен был непрерывно звать на помощь в течение всего плавания. А он долго этого не делал и когда таки начал, ресурс плавания без непрерывных призывов на помощь уже исчерпался. Бред, одним словом.

А вот в таком предложении уже не бред: "The ship sank because the engineer wasn't monitoring the engine properly". Здесь именно то действие, которое нужно было делать в течение всего плавания: следить за двигателем. То самое "background action".

"What did you do after you left school?" - это именно вопрос, чем человек занимался после окончания школы. В ответе можно перечислить: учился, работал, катался по белу свету и т.д.

"What were you doing after you left school?" уместно, например, в такой фразе: "What were you doing after you left school? I sent you heaps of letters but you never replied." Кстати, "never replied" переводится "так и не ответил".