Браны. Как там и что

[limarodessa]

Munin в сообщении #938915 писал(а):

Хорошо, попробуем более конкретные вопросы вытянуть:
1. Какие учебники вы читали по этим теориям?
2. Какие главы учебников прочитали легко, а какие - не смогли, столкнулись с трудностями?
2. Какие задачи вы умеете по ним решать?

1. Коноплёва, Попов очень показалась информативной; Наумов Физика атомного ядра и элементарных частиц - она для пединститутов - материал изложен доходчиво но в то же время автор весьма компетентен; Визгин Единые теории поля в первой трети XX века. Из нерелятивистской квантовой механики конечно же Мессиа. Конечно же - обзоры из УФН. По калибровочной инвариантности, расслоённым пространствам... Могу перечислить подробнее статьи из УФН и назвать другие монографии но если вкратце то - так как я обрисовал

Дело в том что меня интересовало очень понимание калибровочной инвариантности.

2. Трудности возникли с ковариантной производной при разбирательстве калибровочной инвариантности. Спонтанное нарушение симметрии и перенормировка - пока в стадии разбирательства

3. Задачи я решал по квантовой информатике - бра-кеты, матрицы плотности и т. д.

[Munin]

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

1. Коноплёва, Попов очень показалась информативной; Наумов Физика атомного ядра и элементарных частиц - она для пединститутов - материал изложен доходчиво но в то же время автор весьма компетентен; Визгин Единые теории поля в первой трети XX века.

Ни одного учебника не вижу. Точнее, вижу Коноплёву, Попова, но это учебник по другой теме.

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

Из нерелятивистской квантовой механики конечно же Мессиа.

Ура. КМ хотя бы знаете.

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

По калибровочной инвариантности, расслоённым пространствам... Могу перечислить подробнее статьи из УФН и назвать другие монографии но если вкратце то - так как я обрисовал

Это всё опять же не по тем темам, по которым вас спрашивали: ОТО и КТП.

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

Дело в том что меня интересовало очень понимание калибровочной инвариантности.

Это понятие надо ещё знать, к чему прицепить. А вы, похоже, этого не знаете.

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

Трудности возникли с ковариантной производной при разбирательстве калибровочной инвариантности.

Ну, это называется "в самом начале".

limarodessa в сообщении #938961 писал(а):

3. Задачи я решал по квантовой информатике - бра-кеты, матрицы плотности и т. д.

Это тоже не по теме, хотя само по себе хорошо.

Уфф. Теперь слово за fizeg. Я даже не знаю, чего порекомендовать. Кроме главного: перестать скакать зайцем бессистемно по литературе, и начать читать последовательно, от А до Я. А то будет каша в голове невообразимая.