Последний раз редактировалось EngineEnergy 28.11.2014, 19:15, всего редактировалось 1 раз.
Собственно, хочу поднять в этой теме идин из самых фундаментальных вопросов мироздания, который вероятно возникал уже не раз в философских и физических умах.
Почему появился наш мир? То есть, речь идёт не о Большом взрыве или иных теориях, а вопрос ставится прямо, можно считать лоб в лоб: "В силу каких фундаментальных факторов образовался наш мир?". Что я подразумеваю под "миром"... это все сущее, Вселенная, время, пространство. Могло ли произойти такое, что наш мир не образовался бы? Не было бы Большого взрыва. Не было бы вообще ничего. Совсем. Ни времени, ни пространства, ни материи, ни законов, а лишь АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА. Возможно ли это с точки зрения законов физики или, если уж на то пошло, законов логики? Не является ли существование окружающего нас мира - некой сверхфундаментальной, вездесущей константой?
Далее я изложу свою точку зрения на данный вопрос. Постараемся рассуждать строго по логике (Не всегда правда это возможно. Готов ответить на уточняющие вопросы). Существование мира - ничто иное как одна из самых фундаментальных констант природы, которую невозможно отменить. Это как 2+2, нельзя добиться 3 или 5, изменить то, что заложено в своей сути, вне зависимости от действительности. Более того существование не только всего сущего - закономерно и обязательно, но и существование самой жизни также не поддается сомнению. Мир - фундаментален настолько, насколько может быть фундаментальна сама жизнь. В общем говоря сознание-дух - бессмертен. Человек в некотором смысле не может умереть. Понятие "смерть" не является обоснованным с точки зрения физики. Что такое смерть? Можно ли считать смертью состояние глубокой заморозки. Например, в случае если вам необходимо осуществить крайне долгий перелет на другую планету? Ведь весь процесс перелета, который может занимать допустим целые миллионы лет, пройдет для вас как один миг. Можно ли состояние глубокой заморозки считать состоянием физической смерти или же наоборот - считать смерть как временное состояние? Если перед физической смертью вы сделаете виртуальную копию своей личности, то данный аспект позволит вам "возродиться" уже в новом теле, сохранив свою личность. Приходит почему-то на ум мысленный эксперемент касательно кота Шредингера. С одной стороны - кот жив, с другой - мертв. Если предположить, что существует множество параллельных миров или их интерпретаций, то невозможно убить кота сразу везде. Получается, смерть - относительное понятие? Даже если мы убьем кота Шредингера и распылим его останки на отдельные молекулы, чтобы его не смогла восстановить никакая медицина, останется некоторое количество других миров или их интепретаций, где кот будет по-прежнему жив и здоров. Получается, что абсолютная смерть невозможна? А, следовательно, если смерть - невозможна, то и отсутствие самой жизни - тоже невозможно. Смерть разве что может существовать с точки зрения стороннего наблюдателя, но не с точки зрения наблюдателя "кот", который не сможет наблюдать состояние своей смерти и, следовательно, умереть он тоже не сможет. Он обязан существовать. Также как и наш мир. Сознание само по себе бессмертно? Это фундаментальное свойство всего сущего.
И теперь я предложу вам ряд вопросов, начиная с одной крайности и заканчивая другой. На некоторые вопросы вы должны ответить "может быть" или полностью их отвергнуть как нелепицу. Тот вопрос или утверждение, в чей ложности вы не уверены, интерпретируется как "имеющий право на существование" .
- Допускаете ли вы что нашего мира могло не существовать? Вообще и никогда! Аргументируйте свой ответ. Поясните что для вас - "отсутствие всего".
- Допускаете ли вы, что наш мир может в один прекрасный момент исчезнуть? Полностью. Пространство, время, материя, законы природы. Обратиться в состояние "отсутсвие всего". Возможно ли с вашей точки зрения такое?
- Допускаете ли вы, что в нашем мире вообще могло не существовать никакой жизни: ни примитивной, ни, тем более, разумной. Жизнь - это скорее странность нежели необходимость. И Вселенная спокойно могла бы существовать, умирать, и снова зарождаться без намека на веротяность зарождения жизни.
- Считаете ли вы, что мир обязательно должен существовать. Наш мир существовал, существует и будет существовать всегда. И по-другому быть оно не может!
- Считаете ли вы, что наш мир весьма благоприятно приспособлен для возможности зарождения жизни. У вас возникает ощущение что за горизонтом науки скрывается настоящая, может быть немного шокирующая, правда, и она, очень слабеньким лучеком пробивается через затуманенное окно. Казалось бы физике уже всё почти известно... но, что-то большое, таинственное окутано густым и мрачным смогом.
- Верите ли вы, что природа мудра, а без существования разумный жизни смысл нашего мира был бы неясным. И, следовательно, природа пытается избежать данного обстоятельства. Разумная жизнь - первична, остальное - вторично. Не так ли?
- Верите ли вы, что единственная причина существования нашего мира - это существование разумной жизни? Сначала была "частица жизни". Она порождала время, пространство, вещество и даже саму себя Первичный её алгоритм - это самоорганизация, существование процесса жизни, под чего были подогнаны фундаментальные константы природы и все сущее.
Оттого как вы сможете ответить на эти вопросы будет зависеть очень многое.
|
