Сообщение в карантине исправлено

[Lia]

Hsad

Hsad в сообщении #936106 писал(а):

Вы знаете, что от начального выбора метода зависит многое?

Первый раз слышу. Сходимость ряда не зависит от выбранного признака.

Hsad в сообщении #936106 писал(а):

Я конечно все понимаю, "укажите конкретные затруднения". Разве я не указал?

Нет. Вы их укажете, когда покажете, как пытались делать это по всем признакам, которые знаете, у Вас не получилось, и тогда Вы и пришли сюда с конкретными затруднениями, продемонстрировав (или описав), что именно не получилось. Перечисление всех знакомых Вам признаков не является ни попыткой решения, ни указанием на конкретные проблемы, которые возникли.

[Hsad]

Lia в сообщении #936108 писал(а):

Hsad

Hsad в сообщении #936106 писал(а):

Вы знаете, что от начального выбора метода зависит многое?

Первый раз слышу. Сходимость ряда не зависит от выбранного признака.

Интересно. Допустим, я исследую ряд на сходимость по признаку Даламбера, получаю $D=1$, соответственно признак не дает ответа. Нужно использовать другой признак. Это вам не о чем не говорит или мы с разных планет?

[Lia]

С разных. Исправляйте.

[Hsad]

Lia в сообщении #936136 писал(а):

С разных. Исправляйте.

Людям с разных планет друг друга не понять, всего доброго.

[simplex1]

Тема http://dxdy.ru/post936177.html#p936177 исправлена.
Уточнена тема вопроса.
Математические формулы записаны соответствующим образом

[Deggial]

simplex1 в сообщении #936246 писал(а):

Тема post936177.html#p936177
исправлена.
Уточнена тема вопроса.
Математические формулы записаны соответствующим образом

вернул

[Georgij]

Lia в сообщении #933839 писал(а):

Georgij
Вами получено, что найдется как минимум восемь наборов значений $x, a, b, n $, на которых равенство

$$x^n+(x+a)^n-(x+b)^n=0$$

не выполняется. Это все, что Вам удалось показать. Делать на этом основании вывод, о том, что соответствующее уравнение никогда не имеет решений (кроме того случая, в который Вы случайно попали) - это то же самое, что утверждать, что не имеет решения уравнение $x^n-ax=0$, при всех $n>3$, перебрав несколько наборов $x,a,n$ на которых соответствующее равенство не выполнено.

В таком виде тему могу переместить в Пургаторий (М).

В ответ на ваше сообщение от 20.11.2014 16:32

Благодарю Вас за ваши замечания. Я откорректировал свое доказательство теоремы. Прошу вернуть тему post906980.html#p906980 на форум.

[Deggial]

Georgij в сообщении #936337 писал(а):

В ответ на ваше сообщение от 20.11.2014 16:32

Благодарю Вас за ваши замечания. Я откорректировал свое доказательство теоремы. Прошу вернуть тему post906980.html#p906980 на форум.

Забыли правила: доказательство должно быть выписано для $n=3$.

Georgij в сообщении #906980 писал(а):

$n$ больше 2

12 символов, в то время как строка "$n>2$" содержит 5 символов. И не лень людям буквы набирать?

[Hsad]

Исправлено post936089.html

[Lia]

Hsad
Возвращено.

[icrash]

http://dxdy.ru/post936292.html#p936292

Формулы исправил. Что-то еще?

[Lia]

icrash
Возвращено.

[Ieroglif]

тема post937738.html#p937738 исправлена

[Lia]

Ieroglif
Ссылки на картинки удаляйте, набирайте формулы.

[purgin4ik]

post937714.html#p937714
исправил