Знаки зодиака

[Евгений Машеров]

А! Ну, тогда гипотеза о том, что сдвижки границ "знаков" умышленные для подгонки результата становится куда правдоподобнее...
Но где были защищены "диссертационные работы астрологического направления"? И по каким специальностям?
Ну и "зодиакальная логика" особо доставляет...

[g______d]

Евгений Машеров в сообщении #851194 писал(а):

Но где были защищены "диссертационные работы астрологического направления"? И по каким специальностям?

Возможно, имелись в виду диссертации по истории астрологии, например,

http://www.astrologic.ru/culture/disser/

Эта диссертация есть и в РГБ, но там нужен какой-то логин.

[prof.uskov]

g______d в сообщении #851188 писал(а):

Евгений Машеров в сообщении #851183 писал(а):

Это какая-то система или произвольный выбор топикстартера? И в последнем случае - не было ли отнесения "пограничных рождений" к тому знаку, который подтверждал его теорию?

Это не топикстартер, а автор заметки по ссылке в первом посте.

g______d, спасибо за реабилитацию моего честного имени.
И еще обратите внимание на самую первую строчку самого первого поста темы.

[Александрович]

По полученным практическим результатам гипотеза о случайности наблюдаемых значений исследуемого параметра не может быть отклонена. В этом случае я бы не стал настаивать на какой-либо зависимости этого параметра от даты рождения.

[Евгений Машеров]

Александрович в сообщении #851252 писал(а):

По полученным практическим результатам гипотеза о случайности наблюдаемых значений исследуемого параметра не может быть отклонена. В этом случае я бы не стал настаивать на какой-либо зависимости этого параметра от даты рождения.

Jawohl, herr hauptmann Offensichtlichkeit!

[Евгений Машеров]

g______d в сообщении #851207 писал(а):

Евгений Машеров в сообщении #851194 писал(а):

Но где были защищены "диссертационные работы астрологического направления"? И по каким специальностям?

Возможно, имелись в виду диссертации по истории астрологии, например,

http://www.astrologic.ru/culture/disser/

Эта диссертация есть и в РГБ, но там нужен какой-то логин.

М-н-да...
Это, конечно, мастерство. Про "кризис Ньютоновой физики" подать так, что становится ясно - именно этот кризис открывает путь несправедливо обиженной астрологии! И она взаимодействует с науками! Со всеми...

[drobyshev]

provincialka в сообщении #849000 писал(а):

Проверила отклонение данных от равномерного распределения по критерию хи-квадрат. Критический уровень значимости (p-value) получился равным около 50%.

По критерию Колмогорова получается еще ниже - 35%.

[Otta]

Критерий Колмогорова - для абсолютно непрерывного случая.

[provincialka]

Извините, что пишу в старой теме. Просто новое наблюдение за студентами.
Я активно использую этот пример про "зодиак" при преподавании МС. И обычно реакция слушателей предсказуемая. Но недавно рассказала его гуманитариям, и один парень мне сразу заявил "Эти отклонения от среднего небольшие, в пределах разумного. Вот если в какой-нибудь месяц было бы 200 человек - тогда это было бы странно". Вот так вот! Всю методическую задумку мне испортил

[Munin]

Слишком умный попался. Гоните его прочь из гуманитариев! (Чтобы статистику не портил...)

[prof.uskov]

provincialka в сообщении #931519 писал(а):

Извините, что пишу в старой теме. Просто новое наблюдение за студентами.
Я активно использую этот пример про "зодиак" при преподавании МС. И обычно реакция слушателей предсказуемая. Но недавно рассказала его гуманитариям, и один парень мне сразу заявил "Эти отклонения от среднего небольшие, в пределах разумного. Вот если в какой-нибудь месяц было бы 200 человек - тогда это было бы странно". Вот так вот! Всю методическую задумку мне испортил

Тут мысль пришла, задачку придумать противоположную по смыслу рассматриваемой post848856.html#p848856
Чтобы наоборот, казалось, что закономерности нет, а она есть...

[arseniiv]

Возьмите хороший ГПСЧ.

[prof.uskov]

arseniiv в сообщении #932128 писал(а):

Возьмите хороший ГПСЧ.

Не, ну это понятно... генератор псевдослучайных чисел...
Немного не то.
Пример из жизни, чтобы аудитория сходу решила, что связи нет. А потом посчитали, например, корреляцию и оказалось есть и с высокой доверительной вероятностью. Как-то так...

[Евгений Машеров]

Тут могут быть примеры двоякого рода (может, и иных родов...) - когда связи нет, это очевидно, а корреляция есть, и когда связь не видна, но её можно выявить обработкой.
Пример первого - пример Юла с коэффициентом корреляции 0.998 между числом радиоприёмников и числом шизофреников в Англии. Объясняемая не наличием причинной или хотя бы коррелятивной связи в действительности, а тем, что одновременно развивались и радиодело, и методы психиатрической диагностики и лечения.
Пример второго - методика "вызванных потенциалов" в нейрофизиологии, когда, подавая определённый стимул многократно и усредняя ответы, получаем ответ именно на этот стимул, хотя он очень мал в сравнении со спонтанной ЭЭГ и незаметен на её фоне.