Вообще говоря, для построения модели мироустройства нужен соответствующий понятийный аппарат. Есть на этот счет лекции Андрея Фурсова. Он приводит пример столетней войны – она явилась средством разрешения династических проблем. Межгосударственные напряжения были не столь значительны.
Модель должна отражать самое важное. «Государство», конечно, это часть понятийного аппарата – средство реализации народом своего предназначения.
Но мы живем в мире капитализма, который, в частности, требует расширения рынков сбыта. Для слома (в некотором смысле) государственных границ нужны наднациональные структуры. Государства и эти структуры находятся в сложных отношениях.
Что из себя представляют собой эти наднациональные структуры – вопрос, конечно, интересный. Из того что я знаю – это семьи / рода – все это уходит в историю на сотни лет в историю (и даже в районе 1000 лет).
Например, Габсбурги (широко известен их кошелек – Ротшильды)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B3%D0%B8Другой пример, Барухи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%80%D0%B4Как видно на фотографии, он сидит с Черчиллем – никакой теории заговора. Родословная Барухов, вроде как исчисляется с VI-го века.
Есть такое странное образование, которое как бы государство, и как бы наднациональная структура:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B5%D0%BDФурсов приводит пример, как одна из таких групп сначала тусовалась в Венеции (Венецианская республика). Потом переехала в Голландию (Голландская Империя). Потом те же люди перебрались на остров – и тут случилась Британская Империя. Предки нынешних вершителей судеб острова в давние времена состояли в «Венецианской партии».
Читая что-нибудь такое
http://voprosik.net/angliya-naslednik-venecii/задаешься вопросом, а чему учат на уроках истории.
Что касается современной Великобритании и ее приемника – США. Конек венецианцев – ростовщичество и работорговля. Не наблюдаю, чтобы что-то по сути поменялось с тех прекрасных времен: ФРС – главный ростовщик, рабство – кредитное.
*****
Во Франции последний независимый президент, де Голль, был, по сути, свергнут с помощью оранжевой революции 1968 года.
Германия (частично) была оккупирована в 1945 году США; вся система власти и бизнеса выстроена под контроль США. Восточная Германия позднее была поглощена западной. Поэтому можно даже не считать военный контингент США в Германии.
В общем, картина сильно запутанная. Германия и Франция, судя по всему, имеют сильно ограниченный суверенитет – а эти страны «владеют» ЕС.
Сравнивать ЕС и СССР можно, но не очень корректно. В идеологии СССР – равенство и братство; старались создать более-менее одинаковые условия для всех. Идеология ЕС (и США) – это, в первую очередь, неравенство. Есть иерархии людей, стран и т.п. Есть умные и работящие немцы, у которых порядок и культура. И есть тупые греки, которые не хотят работать. Или есть прибалты – хорошая прислуга. Каждому своё – как было писано на воротах концлагеря в Бухенвальде.
Конечно, нельзя же объявить об идеологии неравенства открыто. Поэтому все имеет «научное» обоснование. «Ученые выяснили, что только 5% могут заниматься бизнесом». Т.е. могут управлять. Остальные не могут. Поэтому у них - все, а у остальных – все остальное. И это правильно, научно и справедливо.
В общем, все запутано. Страны, структуры, интересы, идеологии … картину мира построить непросто.
