Свет и цвет

[Munin]

Letov в сообщении #922904 писал(а):

А есть ли ещё какие-нибудь способы для образования цветов, например дисперсия? Может ли кто-нибудь привести пример дисперсии, разложения белого цвета в другие спектральные цвета?

Разложение белого света в радугу призмой. Наблюдал Ньютон. Неужели вы не в курсе?

[Letov]

Munin в сообщении #922926 писал(а):

Разложение белого света в радугу призмой. Наблюдал Ньютон. Неужели вы не в курсе?

Что мы понимаем под дисперсией ранее было определено. Вы считаете призму границей двух сред?

[Munin]

Там целых две границы. Впрочем, разложение происходит уже на первой.

-- 25.10.2014 22:47:55 --

P. S. Призма стеклянная. Впрочем, для развлечения можете взять алмазную.

[Letov]

Munin в сообщении #922935 писал(а):

Там целых две границы.

Достаточно всего одной, мало того, необходимо! Можете показать?
Уверен, что нет, иначе бы уже показали. Никакой дисперсии не существует, а если и существует, то нам об этом ничего не известно.
Почему же призма "разлагает" белый цвет на другие спектральные цвета? Пока у меня только один ответ - интерференция.

[Munin]

Letov в сообщении #922940 писал(а):

Достаточно всего одной, мало того, необходимо! Можете показать?
Уверен, что нет, иначе бы уже показали.

А вы не спрашивали.

Вообще, не вижу, чего тут надо показывать. Оптика имеет дело с пучками света, постоянными по времени, так что эффект дисперсии в чистом виде использовать нельзя (испустив ограниченный по времени импульс, и наблюдая расхождение высокочастотных и низкочастотных составляющих). Зато, благодаря дисперсии, у разных составляющих разный коэффициент преломления, а в воздухе (≈ в вакууме) он одинаков. Но опять же, луч света в среде без границ будет идти по прямой, независимо от коэффициента преломления, а чтобы увидеть преломление, нужна граница (или плавный переход). Всё это очевидно.

Letov в сообщении #922940 писал(а):

Пока у меня только один ответ - интерференция.

Очевидно, заведомо неправильный. Например, при интерференции наблюдается периодичность. А в призме - нет.

Такое впечатление, что вы элементарных учебников физики недочитали, настолько дико ваше мнение.

[Denis Russkih]

Letov в сообщении #922904 писал(а):

Отсюда и второй вопрос, откуда берётся утверждение, что белый цвет является полихромным, а не монохромным?

А тот факт, что белый цвет получается при смешении красного, зелёного и синего — разве не значит что-нибудь? :)

__________

Нам не страшен серый волк. :)

[Letov]

Munin в сообщении #922944 писал(а):

А вы не спрашивали.

Вообще, не вижу, чего тут надо показывать.

Спрашивал.
Покажите эффект дисперсии.

Munin в сообщении #922944 писал(а):

Letov в сообщении #922940

писал(а):
Пока у меня только один ответ - интерференция.
Очевидно, заведомо неправильный. Например, при интерференции наблюдается периодичность. А в призме - нет.

Какая периодичность наблюдается при интерференции, например на плёнках и причём тут призмы? Где Вы последний раз слышали слово "интерференция"?

Munin в сообщении #922944 писал(а):

Такое впечатление, что вы элементарных учебников физики недочитали, настолько дико ваше мнение.

Может, Вы просто не те учебники читали, настолько дико ваше недопонимание.

[Aritaborian]

Denis Russkih в сообщении #922948 писал(а):

А тот факт, что белый цвет получается при смешении красного, зелёного и синего — разве не значит что-нибудь?

Неправда. При смешении красного, зелёного и синего получается нечто грязно-коричневое, это вам любой художник скажет.

-- 25.10.2014, 21:54 --

Letov в сообщении #922960 писал(а):

Какая периодичность наблюдается при интерференции, например на плёнках и причём тут призмы? Где Вы последний раз слышали слово "интерференция"?

А где вы последний раз наблюдали интерференцию? Выдуйте мыльный пузырь и внимательно на него посмотрите. Или разлейте бензин по асфальту. Периодичность картинки очевидна. Теперь возьмите призму, расположите её между Солнцем и стеной. Отсутствие периодичности очевидно.

[Xey]

Aritaborian в сообщении #922962 писал(а):

При смешении красного, зелёного и синего получается нечто грязно-коричневое, это вам любой художник скажет.

Художник по свету такого не скажет ( тот кто с прожекторами имеет дело).

[Letov]

Aritaborian в сообщении #922962 писал(а):

Выдуйте мыльный пузырь и внимательно на него посмотрите.

Как это Вы нашли периодичность в мыльном пузыре? Или на бензиновой плёнке?

[Aritaborian]

Xey, это у меня типа юмор такой, малость неуклюжий. Ну и заодно очередная попытка втолковать Denis Russkih насчёт чёткости формулировок.

-- 25.10.2014, 22:06 --

Letov в сообщении #922967 писал(а):

Как это Вы нашли периодичность в мыльном пузыре? Или на бензиновой плёнке?

Глазиками своими синенькими нашёл. Под словом «очевидно» я подразумевал «видно очами».

[Letov]

Aritaborian в сообщении #922968 писал(а):

Под словом «очевидно» я подразумевал «видно очами».

А я думал, что ещё и пальцами надо потрогать.

[Aritaborian]

Нет, это необязательно. Да и руки потом мыть нужно будет. Забейте.

[Letov]

Denis Russkih в сообщении #922948 писал(а):

А тот факт, что белый цвет получается при смешении красного, зелёного и синего — разве не значит что-нибудь? :)

Наверно, и эти цвета можно составить путём сочетания других цветов, но именно белый цвет мы почему - то называем полихромным.
Кстати, у меня сейчас красный цвет пропал в телевизоре, а белый при этом не пропал, но это , наверно относится к другой теме...

[Munin]

Letov в сообщении #922960 писал(а):

Спрашивал.
Покажите эффект дисперсии.

Возьмите призму, и увидите. У вас есть призма? Если нет, то сходите в магазин фототоваров и телескопов.

Letov в сообщении #922960 писал(а):

Какая периодичность наблюдается при интерференции, например на плёнках и причём тут призмы?

Периодичность по длине волны. Вы не знаете интерференции на плёнках?

Xey в сообщении #922965 писал(а):

Художник по свету такого не скажет ( тот кто с прожекторами имеет дело).

НУ так поэтому и надо говорить точнее: не смешивание красного, зелёного и синего цвета, а смешивание красного, зелёного и синего света.