Почему Вселенная единственная

[SamPox]

Объем Вселенной конечен, или бесконечен? Если конечен, исходя из чего считается, что все, что существует, имеет конечный объем? То есть почему считается, что Вселенная единственная? Есть ли для этого основания?

[Утундрий]

SamPox в сообщении #922546 писал(а):

Объем Вселенной конечен, или бесконечен?

Ответ зависит от способа построения пространственно-подобной гиперповерхности.

SamPox в сообщении #922546 писал(а):

Если конечен, исходя из чего считается, что все, что существует, имеет конечный объем?

Эта импликация ложна.

SamPox в сообщении #922546 писал(а):

почему считается, что Вселенная единственная?

Для удобства. Если вдруг окажется, что помимо того, что мы считаем всем стоит принимать во внимания ещё что-то, то мы просто добавим это что-то к уже имеющемуся и будем считать по-прежнему.

SamPox в сообщении #922546 писал(а):

Есть ли для этого основания?

Экономия мЫшления.

[SamPox]

Утундрий в сообщении #922642 писал(а):

Ответ зависит от способа построения пространственно-подобной гиперповерхности.

То есть?

Утундрий в сообщении #922642 писал(а):

Эта импликация ложна.

Почему?

[Утундрий]

SamPox в сообщении #922648 писал(а):

То есть?

Так получается, если применить то, о чём вы понятия не имеете.

SamPox в сообщении #922648 писал(а):

Почему?

Сам проверял!

[SamPox]

Утундрий в сообщении #922663 писал(а):

Так получается, если применить то, о чём вы понятия не имеете.

Не о математических трюках речь: речь о реальности.

[Aritaborian]

SamPox в сообщении #922666 писал(а):

Не о математических трюках речь: речь о реальности.

(Давясь от смеха) писал(а):

Математика поставляет в физику всё понимание.

[SamPox]

Aritaborian в сообщении #922670 писал(а):

Математика поставляет в физику всё понимание.

Но это не значит, что что то одновременно может иметь и конечный, и бесконечный объем.

[Утундрий]

Умение случайно выставлять в ряд слова тоже не означает, что в результате такой процедуры получится осмысленная фраза.

[SamPox]

Если Вы неспособны объяснять и обосновать свои слова, это не значит, что собеседник несет чушь. Это значит, что собеседник вас не понял.

[Aritaborian]

Если Вы неспособны объяснять и обосновать свои слова, это значит, что вы несёте чушь.

[Утундрий]

Всё дело во времени. Человеку, который долго и трудно (на протяжении сорока лет, например) размышлял о квадратности цилиндрической сферы (опять же, например) очень трудно даже допустить мысль, что некто другой уделит на разрешение волнующих автора вопросов не более нескольких секунд (а именно - ровно столько, сколько займёт чтение).

[SamPox]

Вы можете внятно объяснить, как Вселенная может быть одновременно конечной и бесконечной?

[Aritaborian]

А с какого перепугу вы считаете её таковой?

[provincialka]

SamPox в сообщении #922546 писал(а):

Объем Вселенной конечен, или бесконечен? Если конечен, исходя из чего считается, что все, что существует, имеет конечный объем?

То есть вы считаете, что размер вселенной конечен, но нечто, что в ней существует, имеет бесконечный объем?

[SamPox]

Aritaborian в сообщении #922714 писал(а):

А с какого перепугу вы считаете её таковой?

Вот:

Утундрий в сообщении #922642 писал(а):

Ответ зависит от способа построения пространственно-подобной гиперповерхности.

provincialka в сообщении #922715 писал(а):

То есть вы считаете, что размер вселенной конечен, но нечто, что в ней существует, имеет бесконечный объем?

Не обязательно, чтобы все, что существует, находилось только в нашей Вселенной.