Редукция в замкнутой Вселенной

[A-u-uuu]

Рассмотрим конечную, замкнутую, плоскую Вселенную. В ней - пара не равных, лабораторных ИСО. Точка пересечения их мировых совпала с испусканием фотона. Какова вероятность, что спустя время, равное $L/c$, где $L$ - периметр Вселенной, фотон будет поглощен измерительным прибором лаборатории 1,2 ?

(Оффтоп)

P.S. Если этот эксперимент повторить неограниченное число раз, какая теория будет экспериментально подтверждена в лабораториях 1,2: ОТО или КМ ?

[Sergey K]

что значит неравных ИСО?

[A-u-uuu]

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #921859 писал(а):

что значит неравных ИСО?

Разные мировые - разные ИСО, странно, для ЗУ, это повторять в ..цатый раз, на этом форуме.

[Munin]

A-u-uuu в сообщении #921843 писал(а):

Рассмотрим конечную, замкнутую, плоскую Вселенную. В ней - пара не равных, лабораторных ИСО. Точка пересечения их мировых совпала с испусканием фотона. Какова вероятность, что спустя время, равное $L/c$, где $L$ - периметр Вселенной, фотон будет поглощен измерительным прибором лаборатории 1,2 ?

Строго 0.

A-u-uuu в сообщении #921843 писал(а):

P.S. Если этот эксперимент повторить неограниченное число раз, какая теория будет экспериментально подтверждена в лабораториях 1,2: ОТО или КМ ?

Ни та, ни другая.

[A-u-uuu]

Первый ответ, гениален, математически, второй - физически… Но, все - же, хотелось, хоть немного подискутировать, а Вы все сразу испортили...
Дайте и другим высказаться, что ли…

(Оффтоп)

Не копите, мудрость, как кащей... Раньше, Вы более одиозным, были...

[Munin]

A-u-uuu в сообщении #921900 писал(а):

Но, все - же, хотелось, хоть немного подискутировать

Выберите для этого другой форум. С собеседниками вашего уровня. И с правилами, которые не запрещают "дискутировать" так, чтобы нарушать все мыслимые правила науки.

Таких помоек полно в интернете. Чем вам именно этот форум сдался?

[A-u-uuu]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #921910 писал(а):

Выберите для этого другой форум.

Нет надобности, их у всех тут, много.

Munin в сообщении #921910 писал(а):

С собеседниками вашего уровня

Хватает и поменьше.

Munin в сообщении #921910 писал(а):

И с правилами, которые не запрещают "дискутировать" так, чтобы нарушать все мыслимые правила науки.

Не знаю, что Вы подразумеваете "дискутировать" и "все правила науки" ?
Должно быть это нечто, мягко говоря, не очень, определенное, личное, эмоциоанальное, вроде "запаха розы"...

Munin в сообщении #921910 писал(а):

Таких помоек полно в интернете. Чем вам именно этот форум сдался?

Ничем. Нет, конечно, у меня есть некоторое предпочтение, именно этого форма, как более "чистого"... А, Вы, только здесь, тиражируетесь ? (да, ладно, давно ли ? видал вас и далече...)
Здесь "запах" пока не очень испорчен, вот и я заглядываю, на огонек...
Вопрос темы остался не раскрытым, не смотря на то, что Munin попытался тщательно его "замусолить". В контексте соседней темы, о "редукции ВФ", думаю, мудрость Munin не очень то помогла... (Не всем, конечно...)

Ладно, допустим, вероятность 0 (чего жаждет, гениально, мудрый (иначе "хана" Munin), в некотором смысле, это правда, но во всех ли ?).

Испускаем не единичный фотон, а когерентный источник фотонов, оч. мощный, и "запутанный"...
Вопрос, тот же, увернуться, "гениальной", "нулевой вероятностью", никак не получиться... Свет будет зафиксирован...

[Someone]

A-u-uuu в сообщении #921936 писал(а):

Испускаем не единичный фотон, а когерентный источник фотонов, оч. мощный, и "запутанный"...

Запускаем на ракете лазер, завязанный гордиевым узлом?

[Touol]

Если честно вообще вопрос не понял

A-u-uuu в сообщении #921843 писал(а):

какая теория будет экспериментально подтверждена в лабораториях 1,2: ОТО или КМ ?

А почему КМ и ОТО должны давать здесь разные результаты? И какие результаты?

[A-u-uuu]

Цитата:

Запускаем на ракете лазер, завязанный гордиевым узлом?

Причем, здесь "лазер, завязанный Гордиевым узлом" ?
Вспомните, свою метрику, пространства Минковского, свернутого в цилиндр, когда, некое "священное" тело отсчета, вроде вспышки света, чудесным "единороговым" образом, покоится, относительно самого пространства, "прибито гвоздиком к пустоте"…Которое Вы обозначили священными числами $(0,0)$...
Не Вы ли этому всегда противились "потрогать, прибить, ударится головой в пространство" ?

Ваша метрика "цилиндрической АСО Минковского", давно тут напечатана и представляет собой "Розового Единорога" … На случай, опыта по испусканию – поглощению квантовых частиц… Вопрос в заглавии темы... Ни разу она не даст 100% результата, в соответствии с ВФ ...
Ответьте, лучше, честно, на вопрос в заглавии темы… "Розовые Единороги т.е. АСО в замкнутой Вселенной существуют ?"

(Оффтоп)

Цитата:

P.S.
А почему КМ и ОТО должны давать здесь разные результаты? И какие результаты?

Боже, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу… ?

[Touol]

A-u-uuu в сообщении #922023 писал(а):

Цитата:

P.S.
А почему КМ и ОТО должны давать здесь разные результаты? И какие результаты?

Боже, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу… ?

Ни разу не запрещал . Колупайтесь себе на здоровье

[arseniiv]

(Оффтоп)

A-u-uuu, в любом случае, поэкономьте запятые. У вас их слишком много.

[A-u-uuu]

(Оффтоп)

arseniiv

Touol в сообщении #922034 писал(а):

Ни разу не запрещал . Колупайтесь себе на здоровье

Спасибо, премного, благодарен, когда, по теме, что-нибудь, сказать, будет - не стесняйтесь....

[Touol]

(Оффтоп)

A-u-uuu в сообщении #922045 писал(а):

arseniiv

Touol в сообщении #922034 писал(а):

Ни разу не запрещал . Колупайтесь себе на здоровье

Спасибо, премного, благодарен, когда, по теме, что-нибудь, сказать, будет - не стесняйтесь....

Я бы с удовольствием, но еще бы понять саму тему было интересно.

[warlock66613]

A-u-uuu, вряд ли вы увидите ответ по теме раньше, чем ответите на справедливый вопрос Touol.