Очередной термояд. Спекулянтский вброс, ошибка опыта или?

[Munin]

Nessen8 в сообщении #920301 писал(а):

А какого именно типа реактор, не говорится?

У вашингтаторов - сферомак.

[Nessen8]

Munin в сообщении #920451 писал(а):

Nessen8 в сообщении #920301 писал(а):

А какого именно типа реактор, не говорится?

У вашингтаторов - сферомак.

Сомнительно. Он похож по устройству на токамак, а значит те же проблемы в виде наведенной радиации, необходимости переодической замены стенок реактора и прочей дороговизны. Если он в 10 раз меньше ИТЭР, а тот стоит 10 миллиардов, то в лучшем случае потянет на миллиард. Концепция инерционного удержания выглядит горазда дешевле. Скажем, плазменный фокус с быстрым зажиганием.

[Утундрий]

Бублик там определённо просматривается.

[druggist]

Nessen8 в сообщении #921047 писал(а):

Скажем, плазменный фокус с быстрым зажиганием.

Очередное бла-бла-бла....

[Munin]

Nessen8 в сообщении #921047 писал(а):

Сомнительно.

Что сомнительно? Заявили, что сферомак, прямым текстом.

[d1234]

druggist в сообщении #919527 писал(а):

Любопытно, эти ребята(или девчата -авторы заметочки) читают комменты и устраняют явные ляпы.

Teletranslator в сообщении #919873 писал(а):

Одного меня это бесит?

Чему-чему, а пиару и маркетингу у америкосов нам учиться и учиться. Прежде чем выкатывать новый самоль или еще чего-нибудь, они почву готовят таким вот способом. Из популярности складываются контракты, а из контрактов - новые разработки.

(Оффтоп)

Иногда рекламу делают с опечатками и невзрачную специально, чтобы обратить внимание на дешевизну товара, типа дешевле не найдете. Здесь от сделанных заявлений легче отмазаться, если они сделаны в такой форме, но внимание обратили, работу сделали. Блин, и это везде у них. Не успели еще данные собрать, а уже статья в натуре о новом феномене, пофиг, что будет опровергнута, но зато если нет, то место застолбили, заодно и грант дадут на проверку. И как бы это ни было противно, другие стратегии получения денег менее эффективны. Если мы не будем делать также, никакие гениальные идеи нам не помогут получить на них бабло.

[Nessen8]

Munin в сообщении #921239 писал(а):

Nessen8 в сообщении #921047 писал(а):

Сомнительно.

Что сомнительно? Заявили, что сферомак, прямым текстом.

Имею в виду, сомнительно с экономической точки зрения. Для налогоплательщиков.

[Munin]

А вы американский налогоплательщик?

[EvgenyGR]

http://www.interfax-russia.ru/Siberia/n ... 3&sec=1671

"Новосибирск. 25 ноября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Ученые Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г.И.Будкера рассчитывают за несколько ближайших лет построить работающий прототип термоядерного реактора, основанный на принципе газодинамической ловушки, сообщил журналистам замдиректора ИЯФ Александр Иванов во вторник."

[ura_sim]

Munin в сообщении #920209 писал(а):

Интересно, финансирования не было, а установку всё равно построили

Где понятие "финансы" там 99% всевозможных "псевдо"интересов.