Очередной термояд. Спекулянтский вброс, ошибка опыта или?

[Евгений Машеров]

http://www.reuters.com/article/2014/10/ ... EM20141015

[Утундрий]

Лень, неумение вставлять цитаты или?

Цитата:

Компания Lockheed Martin анонсировала выпуск компактных термоядерных реакторов, которые будут в 10 раз меньше существующих реакторов и при этом сравнимы с ними по мощности.

По словам руководителя проекта Тома МакГуайра, которого цитирует Reuters, исследования велись небольшой группой ученых в секретной лаборатории Skunk Works в течение четырех лет. Результаты исследований было решено опубликовать, чтобы найти государственных или частных партнеров для продолжения работы. Компания планирует провести испытания первого компактного термоядерного реактора в течение года, а полноценный прототип подготовить примерно через пять лет.

Lockheed Martin является крупнейшим военно-промышленным предприятием в мире. Годовой оборот корпорации в 2012 году составил $39,71 млрд, а чистая прибыль примерно $3 млрд. Более 90% заказов Lockheed получает от Министерства обороны США.

[DimaM]

Утундрий в сообщении #919502 писал(а):

Цитата:

анонсировала выпуск компактных термоядерных реакторов, которые будут в 10 раз меньше существующих реакторов и при этом сравнимы с ними по мощности

Насколько я понимаю, у существующих мощность отрицательная. Так что "сравнимы по мощности" выглядит пикантно.

[Утундрий]

Во-первых, мопед не мой. Поэтому поправьте, пожалуйста, цитату. А во-вторых, сравнивали скорее всего с атомными.

[Евгений Машеров]

Ну, например, меня смущает название лаборатории "Чепуховые работы"
http://slovari.yandex.ru/SKUNK/%D0%BF%D ... 0%BE%D0%B4
Во-вторых,

Цитата:

Lockheed said it had shown it could complete a design, build and test it in as little as a year, which should produce an operational reactor in 10 years, McGuire said

это не совсем "испытания реактора через год, а полноценный через 5 лет".
В-третьих, хотелось бы информацию от научного или технического источника, а не новостного агентства.

[druggist]

Любопытно, эти ребята(или девчата -авторы заметочки) читают комменты и устраняют явные ляпы.

Цитата:

robinton wrote:
They updated the article after we pointed out their mistake regarding the Naval reactors.

Oct 15, 2014 10:07pm EDT -- Report as abuse

Видимо, существует какая-то материальная заинтересованность у авторов и после ее(статьи) опубликования:) Может и этот ляп исправят:

Цитата:

Ultra-dense deuterium, an isotope of hydrogen, is found in the earth's oceans,...

Вместо Ultra-dense конечно же надо что-нибудь вроде: unlimited source of... Да, писаки типа Псаки...

[Red_Herring]

Евгений Машеров в сообщении #919517 писал(а):

Ну, например, меня смущает название лаборатории "Чепуховые работы"

В самолетостроении эти "Чепуховые работы" очень нехило отметились. http://en.wikipedia.org/wiki/Skunk_Works

[epros]

Всё равно странно. Тут ITER всеобщими международными усилиями никак не построят, и то пока только в целях демонстрации и изучения. И вдруг как-то компания обещает чуть ли не промышленное производство реакторов, которые «в 10 раз» меньше и лучше (чего?).

Похоже на фейк. Журналистская утка. А может над журналистами так кто-то зло пошутил.

[Dan B-Yallay]

http://www.lockheedmartin.com/us/produc ... usion.html

[Teletranslator]

Dan B-Yallay в сообщении #919635 писал(а):

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

Цитата:

Energy created through fusion is 3-4 times more powerful than the energy released by fission.

Одного меня это бесит?

[AlexLib]

Немаленькая компания Хюлет-Паккард пару раз обещала сделать самый быстрый 3D-printer через год.
Первое обещание было несколько лет назад, второе -полтора года.
Пару месяцев назад обещали снова. Ну и что ?
Кто вспомнит через год, а тем более через 10, что обещали сделать реактор?

[Sergey K]

и еще раз!

http://geektimes.ru/post/240408/?utm_source=tm_habrahabr&utm_medium=tm_block&utm_campaign=tm_promo

Цитата:

17 октября, на проходящей в Санкт-Петербурге 25-й конференции МАГАТЭ по термоядерному синтезу коллектив учёных из Вашингтонского университета представил концепцию термоядерного реактора «диномак» (dynomak), строительство которого, по предварительным оценкам, должно быть не дороже угольной электростанции аналогичной мощности.

Вашингтонский университет — тоже не шарашкина контора: стабильно высокие места в международных и национальных рейтингах, восемь выпускников-лауреатов Нобелевской премии. В отличие от секретной разработки Lockheed Martin, статья о конструкции и принципе работы реактора уже опубликована в рецензируемом научном журнале. В университете создана опытная установка небольшого масштаба, на которой проведён ряд успешных экспериментов.

Диномак — это усовершенствованная версия сферического токамака или сферомака. Так же как и реактор Lockheed Martin, это магнитная ловушка с высоким значением β. Сферомаки получили меньшее распространение, чем токамаки, так как бюджетам научных организаций было не под силу поддерживать сразу несколько направлений исследований, а токамаки казались более преспективными. В частности, в США в 86 году было сильно урезано финансирование исследований термоядерной энергетики, и сферомаки, которые в то время сильно уступали токамакам по времени стабильного удержания плазмы, были отложены в дальний ящик.

Сейчас интерес к сферомакам возвращается. В основе конструкции вашингтонского диномака лежит открытый недавно учёными в том же Вашингтонском университете новый способ удержания плазмы в магнитной ловушке, который требует значительно меньшей энергии для стабильного удержания плазмы. Статья с его описанием была опубликована в 2012 году.

[Munin]

Интересно, финансирования не было, а установку всё равно построили.

Складывается спектр рекламных заявлений:
- Росси нацелен на полных дураков;
- Локхид на промышленных инвесторов, не понимающих "всех этих физических материй", но доверяющих марке;
- Вашингтонский университет - на гранты.

Осталось ещё, чтобы кто-нибудь вякнул в расчёте на Нобелевку :-)

[Vladimir-80]

Порой оптимистические заявления про "вот-вот - и будет наш технологический прорыв и всеобщее безусловное счастье" влекут за собой некоторый рост акций и приток денег, для чего, собственно говоря, зачастую и делаются...

[Nessen8]

А какого именно типа реактор, не говорится? Сомнительно чтобы реактор типа токамак или стелларатор мог быть экономически оправдан.