в каком формате предпочтительнее выкладывать таблицы?

[warlock66613]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #913831 писал(а):

И зачем вкладывать графический файл в еще более проприетарный doc, который (в отличие от многочисленных видео форматов) вовсе не предполагается использовать как контейнер.

Затрудняюсь ответить - мне не представлялось удобного случая задать подобный вопрос тем, кто так делает. Но если Klark или Yuri Gendelman ответят, зачем они хотят выкладывать неграфические данные в виде картинки, я уверен, та же причина сможет оправдать и два предложенных мной способа.

[Red_Herring]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #913837 писал(а):

Затрудняюсь ответить. Но если Klark или Yuri Gendelman ответят, зачем они хотят выкладывать неграфические данные в виде картинки, я уверен, та же причина сможет оправдать и два предложенных мной способа.

Yuri Gendelman замечает что screenshot — только посмотреть и предлагает xslx для работы. Но если посмотреть, то чем jpg или png хуже (а для веб страницы—гораздо лучше

[warlock66613]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #913840 писал(а):

Yuri Gendelman замечает что screenshot — только посмотреть и предлагает xslx для работы. Но если посмотреть, то чем jpg или png хуже (а для веб страницы—гораздо лучше

Ну так в ворде всяко смотреть удобнее.

[А уж если видео в Windows Media Player'е (см. второй предложенный мной способ) - так и вообще сказка, большего и желать нельзя. Главное кодек для видео подобрать ответственно, чтоб даже в K-Lite Mega Pack его не было.]

[Red_Herring]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #913843 писал(а):

Ну так в ворде всяко смотреть удобнее.

[EtCetera]

warlock66613 в сообщении #913818 писал(а):

Новые версии MS Office (какие точно не скажу - 2013 точно, 2010 кажется тоже, насчёт 2007 сомнительно, 2003 точно нет) отлично работают с ods.

Насчет "отлично" $\text{---}$ это вопрос, конечно, но Excel 2010 и 2013 действительно работают с ODS.
Еще как вариант можно предложить использовать PDF. Пакеты из Office 2010/2013 могут сохранять документы в этом формате, а Word 2013 $\text{---}$ даже открывать для их редактирования. Хотя, конечно, в качестве просмотрщика для свежеснятых скриншотов Word гораздо удобнее.

[arseniiv]

warlock66613 в сообщении #913826 писал(а):

Ещё хороший вариант: съёмка экрана видеокамерой, выкладывается получившийся видеоролик. Съёмку следует обязательно вести со звуком! Да, и надо обязательно проследить чтобы на видео было видно отражённое на мониторе лицо автора - помимо очевидных плюсов, это поможет в случае чего подтвердить авторские права.

Серьёзная альтернатива звуку — конвертация видео в GIF.

[longstreet]

EtCetera в сообщении #913854 писал(а):

Еще как вариант можно предложить использовать PDF.

Таблица длинная и широкая, вмешать в один экран неудобно. С маленькими таблицами вообще всё проще.

[Munin]

Не знаю, чем для вас старый добрый CSV провинился. Самый переносимый из упомянутых. Единственный (!) из открываемых текстовым редактором (к XML была претензия, что он, мол, текстовым редактором не открывается).

[longstreet]

В стартовом посте я написал про CSV:

longstreet в сообщении #911972 писал(а):

А CSV не подходит, потому что там нет возможности поделить диагонально одну ячейку на две (одна содержит название строк, другая -- столбцов).

Хотя сейчас вижу, что можно немного и переделать структуру таблицы, так чтобы не было диагональных ячеек.

[Munin]

Из-за такой мелочи (которая легко исправляется переделкой незначимых ячеек таблицы) отказываться от такого универсального формата? (Кстати, и наиболее компактного :-)

[arseniiv]

Munin в сообщении #913994 писал(а):

Самый переносимый из упомянутых.

Не совсем. У него куча разновидностей — несовместимых в разных местах, разумеется. Надеяться на полную совместимость можно только для таблицы из целых чисел.

-- Ср окт 01, 2014 00:48:45 --

Для текстовых таблиц, притом даже размерности до 4 включая, есть полностью (в случае текстов, не содержащих символов с кодами 0x1C—0x1F, не важно ASCII или Unicode, а таких текстов заведомо больше, чем тех, на которых CSV будет одинаково читаться большинством программ) однозначный формат ASCII delimited text. К сожалению, практически сейчас не распространённый. Есть даже подозрения, почему.

[Munin]

arseniiv в сообщении #914125 писал(а):

Не совсем. У него куча разновидностей — несовместимых в разных местах, разумеется. Надеяться на полную совместимость можно только для таблицы из целых чисел.

С другой стороны, несколькими прогонами find&replace можно его подогнать под любые требования. И даже без regexp-ов.

[arseniiv]

Увы, чем только люди не занимаются. (Конечно, можно сделать и автоматический проверяльщик-модификатор, но к каждой программе всё равно придётся свой: какая только через GUI файл откроет, какая так в командной строке вызывается, какая эдак…) Даже если и стандартизируют какую-нибудь спецификацию описания особенностей конкретного CSV, её не все будут использовать. Человеческий фактор — а всего-то надо было создать стандарт CSV полным.

[longstreet]

Ещё из CSV не во все программы корректно копипаст работает. С Excel'ем всё хорошо в этом плане.

[Yuri Gendelman]

warlock66613 в сообщении #913837 писал(а):

(Оффтоп)

Но если ... или Yuri Gendelman ответят, зачем они хотят выкладывать неграфические данные в виде картинки...

(Оффтоп)

Это - клеветническая клевета.
Я говорил только о том, что картинку выложить, конечно, можно, но лучше XSLX.

Red_Herring в сообщении #913840 писал(а):

(Оффтоп)

screenshot ... чем jpg или png хуже (а для веб страницы—гораздо лучше

(Оффтоп)

Screenshot - это не формат данных, а способ получения картинки с экрана. После "Print Screen" картинку нужно еще сохранить в графическом редакторе (как jpg или png) или вставить в документ.

-- Вт сен 30, 2014 15:31:14 --

Munin в сообщении #913994 писал(а):

Не знаю, чем для вас старый добрый CSV провинился.

CSV очень удобен для обмена данными между программами от разных производителей. А как визуальное представление данных он не удобен.