Одиночество или потеря себя?

[Lucis]

Первый вариант, однозначно. Можно, разумеется, выстраивать в своем воображении образ идеального партнера, - но одно дело - подвластный тебе виртуальный мир твоего воображения, и совсем другое - объективная реальность.

Да и для чего любить кого-то, когда можно любить самого себя, - тем более что и кайф можно получать безо всякой там человечины? А если так хочется - для разнообразия - проявить к кому-то доброту, так лучше кошку накормить.

Да и есть ли она, эта реальность? В своей-то реальности и Декарт не сомневался, - но где гарантии тому, что весь этот мир - не "мир теней", майа или симулякр, который и реален только для того, чтобы служить тебе и ублажать тебя?

[Konstantin!]

'Самое прекрасное занятие в жизни- изучение людей.' Это не дословное повторение услышанного, и фразу трудно переоценить. Жить легко, и с научным подходом, не в этом-ли счастИе? Которое безусловно, есть:-)

[Ktina]

Dan B-Yallay в сообщении #911499 писал(а):

Подытоживая многие замечания, получаем вердикт:
Пространство возможных исходов неполно.

Только тогда уж "не полно"

[Oleg Zubelevich]

Oleg Zubelevich в сообщении #734385 писал(а):

сублимируйте, девушка, сублимируйте

[Xey]

Konstantin! в сообщении #911657 писал(а):

'Самое прекрасное занятие в жизни- изучение людей.'

Тут не видно цели
Лучше так

'Самое прекрасное занятие в жизни- поучение людей.'

Трудно ведь удержаться. Для этого пригодиться и изучение.

-- Чт сен 25, 2014 18:39:19 --

Ktina в сообщении #911249 писал(а):

Остаться ль в одиночестве собой
Иль потерять себя, но быть любимым?

Мне кажется ближе к реальности
Иль потерять себя и быть влюбленным.

[chislo_avogadro]

Xey в сообщении #911937 писал(а):

Мне кажется ближе к реальности...

Реальность дефинирует ТС. Выбор, как можно понять, сформулирован с математической точностью. Выше я уже отметило употребление пассивной глагольной формы в постановке дилеммы. Здесь уместно вспомнить великое одностишье - "Не опошляй любви моей согласьем" (Вишневский). Подразумеваемому контрагенту "согласья" рано или поздно может оказаться недостаточно и он потребует доказательств подлинности (истинности) в формах, заранее непредсказуемых, зависящих от расположения контрагента на шкале филогенеза психики вида homo.

[TR63]

Я так поняла формулировку теста:
В поле не всех возможных исходов надо выбрать однозначный ответ. А, случайность подкорректирует выбор. Ещё можно и не делать выбор. Тогда случайность сделает выбор за тебя. Итого результат 50 на 50. Природа предусмотрела такой вариант, введя понятие "влюблённости". Это, когда сносит крышу и логика бессильна. И в свои права вступает химия, ибо "суха, мой друг, теория везде...".

[Dr.RichardFeynman]

Я только что прочитал "Крейцерову сонату" по совету товарища преподавателя, а вы тут сразу со словом "любимым"

[Yuri Gendelman]

warlock66613 в сообщении #911322 писал(а):

Я считаю, что подобный выбор почти наверняка ложный в том смысле, что выбравший второй вариант себя и правда потеряет, а вот любимым не станет.

Именно потому первый вариант и лучше.