Религия, психбольные. Непознанное или враньё и галлюцинации?

[Евгений Машеров]

Для начала - при госпитализации санобработка и первичный медосмотр. Так что увидели бы сразу.
Я эту историю слышал в более правдоподобном виде - вызвали психиатрическую скорую, а уже в больнице разобрались. А уже в виде байки - "долго лечили" и т.п.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #911035 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #910916 писал(а):

Так ведь врач-психиатр не обязан быть ещё и экспертом по экзотическим паразитам. :)

Обязан. Не экспертом, но на вопрос про тропики его должно было хватить.

Ага, а если пациент жалуется, что спецслужбы вшили ему под кожу жучок слежения, то непременно нужно навести справки, работал ли этот человек когда-нибудь в органах или на закрытых предприятиях, имел ли доступ к государственным секретам. :)

Если психиатр будет всерьёз воспринимать историю каждого больного и пытаться её проверять, то скоро ему придётся лечь в той же палате, рядом со своими бывшими пациентами. :) Всяческие инородные тела в организме, червячки и насекомые под кожей или где-то ещё — это очень распространённые формы бреда. Замаетесь каждый раз выяснять про тропики.

Особенно если учесть, что ответы самого пациента вряд ли заслуживают полного доверия, а потому надо связываться с родственниками и знакомыми, допрашивать их, а то и отправлять официальные запросы куда-нибудь.

Евгений Машеров в сообщении #911040 писал(а):

Для начала - при госпитализации санобработка и первичный медосмотр. Так что увидели бы сразу.

Чего они там увидели бы? У них что, глаза-рентген? Можно подумать, прибывающих психов сплошь докторы Хаусы осматривают. :)

Евгений Машеров в сообщении #911040 писал(а):

Я эту историю слышал в более правдоподобном виде - вызвали психиатрическую скорую, а уже в больнице разобрались.

Забавно, не поделитесь источником? :) Я свою ссылку давно потерял, но там вроде была информация едва ли не из первых рук. Может, её наоборот потом слегка "пригладили" при пересказе, чтобы не совсем уж позорить собратьев-медиков?.. (Утверждать, конечно, ничего не берусь, за что купил, за то и продаю.)

[Евгений Машеров]

Устный фольклор "коллег с 6-го этажа" (там психиатрическая группа наша).

[danko 2013]

Kitozavr в сообщении #911012 писал(а):

garin в сообщении #910831 писал(а):

Энергия - это движение

Совершенно не верно. Энергия -- это число, характеризующее материю. Как, например, длина, объём, заряд, и т.д.

Числовые параметры - это величины, характеризующие отношения соизмеримых свойств (образов) материальных объектов, но не определяющие сами свойства.
Энергия - это свойство материальной структуры, характеризующее её способность изменять состояние других материальных структур (иначе - способность взаимодействовать).

[Munin]

danko 2013
В чём разница между словами "характеризовать" и "определять"?

[garin]

danko 2013 в сообщении #911073 писал(а):

Kitozavr в сообщении #911012 писал(а):

garin в сообщении #910831 писал(а):

Энергия - это движение

Совершенно не верно. Энергия -- это число, характеризующее материю. Как, например, длина, объём, заряд, и т.д.

Числовые параметры - это величины, характеризующие отношения соизмеримых свойств (образов) материальных объектов, но не определяющие сами свойства.
Энергия - это свойство материальной структуры, характеризующее её способность изменять состояние других материальных структур (иначе - способность взаимодействовать).

И это тоже,но сами структуры есть энергия,материя это что такое? Это та же энергия.Снова приведу цепь показывающую,что все это движение.Аннигиляция переводит материю в скажем свет,свет поглощаясь становится теплом,то есть просто движением.Солнце за секунду превращает миллионы тонн вещества в свет,свет нас греет то есть переходит в движение,следовательно любая материя,это всего лишь движение.Даже пространство это движение так как оно это не "ничто" а бесконечное количество бесконечно малых частиц,допустим разделим гирю на бесконечное количество частей,что мы получим? Получим нули,получим пространство с потенциалом массы которую разделили,вот вам кстати причина большого взрыва,потенциал пространства может быть каким угодно,пространство материально следовательно и оно,это движение.

[Munin]

garin
То, что вы не знаете смысла слова "энергия", - не повод приходить и всем пытаться объяснить ваши заблуждения.

Впрочем, возможно, вас название темы привлекло. Уточню: это тема не для них. Это тема, где их обсуждают.

[Kitozavr]

garin
Почитайте определение энергии в википедии, сверьте его с вашей писаниной и устыдитесь.

Munin в сообщении #911093 писал(а):

Уточню: это тема не для них. Это тема, где их обсуждают.

Отлично сказано.

[garin]

Munin в сообщении #911093 писал(а):

garin
То, что вы не знаете смысла слова "энергия", - не повод приходить и всем пытаться объяснить ваши заблуждения.

Впрочем, возможно, вас название темы привлекло. Уточню: это тема не для них. Это тема, где их обсуждают.

Тогда скажите,что не является энергией и мы это тут же проверим.

-- 23.09.2014, 22:08 --

Kitozavr в сообщении #911095 писал(а):

garin
Почитайте определение энергии в википедии, сверьте его с вашей писаниной и устыдитесь.

Munin в сообщении #911093 писал(а):

Уточню: это тема не для них. Это тема, где их обсуждают.

Отлично сказано.

Пожалуйста "Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) Это из вики,вы не внимательны,я говорю,что все это движение,а движение и есть энергия.

[danko 2013]

Munin в сообщении #911075 писал(а):

danko 2013
В чём разница между словами "характеризовать" и "определять"?

В данном контексте нет разницы. Использовал синонимы для лучшего восприятия грамматической конструкции.
Можно сказать и так: "Числовые параметры - это величины, определяющие отношения соизмеримых свойств (образов) материальных объектов, но не определяющие сами свойства".

[Kitozavr]

garin в сообщении #911097 писал(а):

Тогда скажите,что не является энергией и мы это тут же проверим.

Любой объект рядом с вами. Энергии вообще в природе не существует, это искусственная конструкция, которую придумали люди для описания природы, так же как числа, буквы, векторы и т.д.

-- Вт сен 23, 2014 21:12:30 --

garin в сообщении #911097 писал(а):

Пожалуйста "Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь)

Мы обсуждаем не перевод древнегреческого слова, а его современное значение. Прочитайте что дальше написано.

[garin]

Kitozavr в сообщении #911099 писал(а):

garin в сообщении #911097 писал(а):

Тогда скажите,что не является энергией и мы это тут же проверим.

Любой объект рядом с вами. Энергии вообще в природе не существует, это искусственная конструкция, которую придумали люди для описания природы, так же как числа, буквы, векторы и т.д.

Вот по этому я уточняю говоря,что все это движение,кому удобнее могут назвать это энергией,если кто то привык считать,что энергия,это только дополнение в виде скорости материи то это не так,и то и другое одно и то же.Вероятно вы немного путаете,но буквы и цифры это символы как и любые символы могут подразумевать под собой,что угодно в зависимости от договоренности людей которые вкладывают смысл в них,но это не означает,что символы обязательно лгут,под ними может иметься совершенно объективное.Как например если к одному чему то добавить еще одно что то то будет два чего то и это можно обозначить символами и запись будет верна,как кстати и вся математика.

[Kitozavr]

danko 2013 в сообщении #911098 писал(а):

В данном контексте нет разницы.

В своём предложении вы их противопоставляете, как будто это и не синонимы вовсе.

-- Вт сен 23, 2014 21:19:02 --

garin
Ваши мысли настолько сумбурны, что я их комментировать не могу. Скажу только, что ваше представление об энергии коренным образом расходится с общепринятым в науке.

[garin]

Kitozavr в сообщении #911103 писал(а):

danko 2013 в сообщении #911098 писал(а):

В данном контексте нет разницы.

В своём предложении вы их противопоставляете, как будто это и не синонимы вовсе.

Как же,я наоборот говорю что все,это движение,в таком случае принципиально нельзя что то противопоставить друг другу,разве что "ничто"и "что то" да вот беда,"ничто" не существует,а значит и его нельзя противопоставить.Просто вы вероятно вкладываете в слово энергия ее условные количественные характеристики,а я говорю о энергии как таковой,как о движении,ни в плане "сколько где" а в плане "есть или нет"

[Kitozavr]

Это становится абсурдным. Почему вы отвечаете на критику чужой фразы так, будто вы её автор?

Ну ладно, последняя попытка. Энергия это не движение, понимаете?