для чего тогда уточнять что речь идёт о гмо допущенных к рынку ?
Потому что вполне допустимо, что кто-нибудь возьмет какое-нибудь растение и вставит в него ген, производящий какой-нибудь белок, вредный для человека, но безвредный для растения. Получим некоторое ГМО, вредное для человека. Далее, с помощью логики идиотов отсюда легко получить утверждение "ГМО вредны".
т.е. по вашему, только такие намеренно вредные выведенные гмо продукты не были разрешены к выводу на рынок ?
itmanager85, так у Вас есть ссылка, или Вы соврали?
я не говорил что у меня есть ссылка, не надо меня перевирать. я говорил что где то в новостях видел .
т.е. по вашему , всё из того что не допущено к рынку можно свободно лопать ?
т.е. вы утверждаете , что в не допущенных к рынку гмо не содержатся токсины ?
тогда по какой причине они не были допущены ?
Не надо демагогию разводить.
это не демагогия. это вывод человека на чистую воду, что он сам нафига не знает почему некоторые гмо не допущены к рынку и есть ли среди них те которые содержат токсины . а если человек не знает таких элементарных вещей (как то - какой вообще может быть вред от гмо среди уже выпущенных продуктов, но не разрешённых к выводу на рынок), то как он может утверждать что все выводимые на рынок гмо безвредны ?