Почему взрываются звёзды?

[Pphantom]

Munin в сообщении #908613 писал(а):

Я помню, что суммарное энерговыделение в ядре равно суммарному излучению с поверхности, то есть светимости (пренебрегая звёздным ветром).

... и эволюционными эффектами. Это просто одно из следствий стационарности модели.

Munin в сообщении #908613 писал(а):

Я помню, что звезда в целом обладает отрицательной теплоёмкостью: теряя энергию, сжимается и повышает температуру и яркость поверхности.

Да, как всякая устойчивая самогравитирующая система.

Munin в сообщении #908613 писал(а):

Но не помню, как там по политропе, светимость растёт (из-за яркости), или понижается (из-за уменьшения излучающей площади).

А вот тут все хитрее. Одно дело - быстрые (по сравнению с временем эволюции) отклонения от равновесия, при которых система возвращается обратно, другое - медленные эволюционные изменения. Поведение в этих двух случаях может различаться, как раз поэтому, собственно, какие-то простые выводы не годятся.

[Munin]

Pphantom в сообщении #908629 писал(а):

Одно дело - быстрые (по сравнению с временем эволюции) отклонения от равновесия, при которых система возвращается обратно

Да, разумеется, я подразумеваю всё на масштабах термодинамического времени.

[Pphantom]

Munin в сообщении #908652 писал(а):

Да, разумеется, я подразумеваю всё на масштабах термодинамического времени.

Ну да, а тут характерные времена изменений порядка времени жизни на главной последовательности, т.е. намного больше.

[мат-ламер]

А как скажется на Земле, если недалеко от неё взорвётся сверхновая звезда? Например, Бетельгейзе - красный гигант, 360 световых лет от Земли. Так ли я понимаю, что вредное излучение идёт вдоль оси вращения и попасть под него - шансов мало? И сможем ли предвидеть заранее по каким-то признакам, что у звезды кончается горючее? Например, звезда может изменить цвет, светимость?

[Munin]

мат-ламер в сообщении #908959 писал(а):

Так ли я понимаю, что вредное излучение идёт вдоль оси вращения

Нет. Во все стороны. К счастью (а то бы мы видели сверхновые ещё более мощными).

Вдоль оси излучение идёт в "аккреционных машинах" на чёрных дырах: квазарах и микроквазарах (звёздная чёрная дыра + аккреционный диск). У нейтронных звёзд - вдоль направления магнитного полюса, который обычно с осью вращения не совпадает (получается пульсар).

[Pphantom]

мат-ламер в сообщении #908959 писал(а):

А как скажется на Земле, если недалеко от неё взорвётся сверхновая звезда? Например, Бетельгейзе - красный гигант, 360 световых лет от Земли.

Скажется плохо (для жизни). Правда, конкретно Бетельгейзе от нас слишком далеко - при ее вспышке на небе появился бы на какое-то время объект яркостью с полную Луну, было бы красиво и интересно, но не более того. Проблемы были бы при вспышке на расстоянии до 10-15 световых лет (но на таком расстоянии и кандидатов не имеется).

мат-ламер в сообщении #908959 писал(а):

Так ли я понимаю, что вредное излучение идёт вдоль оси вращения и попасть под него - шансов мало?

Нет, в основном это не так, но, возможно, есть одно исключение...

Munin в сообщении #908984 писал(а):

Нет. Во все стороны. К счастью (а то бы мы видели сверхновые ещё более мощными).

... достаточно вероятно, что часть гамма-всплесков - это именно такой случай (излучение сверхновой, по тем или иным причинам коллимированное в узком конусе).

мат-ламер в сообщении #908959 писал(а):

И сможем ли предвидеть заранее по каким-то признакам, что у звезды кончается горючее? Например, звезда может изменить цвет, светимость?

В общем-то да, но только с погрешностью порядка миллиона лет.

[Munin]

Pphantom в сообщении #909189 писал(а):

... достаточно вероятно, что часть гамма-всплесков - это именно такой случай (излучение сверхновой, по тем или иным причинам коллимированное в узком конусе).

Вот с современным состоянием представлений о гамма-всплесках не знаком. Но если бы это было так, то такие бы встречались и на расстояниях, на которых обычно видят сверхновые - и выглядели бы они гораздо ярче.

[Pphantom]

Munin в сообщении #909209 писал(а):

Но если бы это было так, то такие бы встречались и на расстояниях, на которых обычно видят сверхновые - и выглядели бы они гораздо ярче.

Да, это стандартное возражение к этой идее. Однако получается, что это крайне редкое явление, за время наблюдения гамма-всплесков оно просто могло ни разу не возникнуть.

[Munin]

Логично. Ну что ж, тогда ещё одна страшилка :-)