Учебник по теоретической механике

[tech]

Здравствуйте.
Этим летом я начал изучать механику по Ландау-Лифшицу, однако впереди у меня годовой курс теоретической механики (на физическом факультете), и программа этого курса, вообще, отличается от ЛЛ. И вот я стою перед выбором ещё одного учебника.
Математикам все с лёту рекомендуют Арнольда, а для физиков однозначного ответа на форуме я не нашёл.
Рекомендуемая (мне) литература: Айзерман, Гантмахер, Маркеев. Какого автора выбрать? Или все эти учебники примерно одинаковые и можно выбрать любой?

[DimaM]

Очень рекомендую Коткин Г.Л., Сербо В.Г. Сборник задач по классической механике. В книжке процентов 70 занимают ответы и решения с подробными пояснениями.

[Oleg Zubelevich]

В первую очередь это вопрос к лектору.

А так, по-моему, [Ольховский И.И. Курс теоретической механики для физиков], вполне приличный курс.

tech в сообщении #903311 писал(а):

Математикам все с лёту рекомендуют Арнольда

убежден, что эту книжку надо читать и физикам, но ее освоение займет у Вас не один год. Эта книжка не является курсом механики в обычном смысле этого слова.

tech в сообщении #903311 писал(а):

Рекомендуемая (мне) литература: Айзерман, Гантмахер, Маркеев. Какого автора выбрать? Или все эти учебники примерно одинаковые

Это совершенно разные учебники, последние два -- для людей , специализирующихся в механике. Первый, по-моему, просто плохой.

[Nemiroff]

Мне нравится Гантмахер. Для физического факультета вполне подходит, мне кажется.
Маркеев достаточно объёмный, не знаю, какая у вас программа, там может быть много ненужного. А может и не быть.
Айзермана не читал.

[Munin]

tech в сообщении #903311 писал(а):

Этим летом я начал изучать механику по Ландау-Лифшицу, однако впереди у меня годовой курс теоретической механики (на физическом факультете), и программа этого курса, вообще, отличается от ЛЛ. И вот я стою перед выбором ещё одного учебника.

Надо смотреть по тому, как именно программа курса отличается. Какие дополнительные разделы даются. Так что, слушайте Oleg Zubelevich

Oleg Zubelevich в сообщении #903316 писал(а):

В первую очередь это вопрос к лектору.

Все остальные советы будут гаданием на кофейной гуще. И Арнольд хорош (в т. ч. для физиков, но как дополнение к ЛЛ-1), и Ольховский хорош.

[tech]

Лектор рекомендует Маркеева. Программа МФТИ (так, на всякий случай: вдруг кто-нибудь знаком со здешней спецификой преподавания (Nemiroff, кажется, знаком)).
Наверное, на Маркееве и остановлюсь.

[Nemiroff]

tech в сообщении #903434 писал(а):

Лектор рекомендует Маркеева. Программа МФТИ (так, на всякий случай: вдруг кто-нибудь знаком со здешней спецификой преподавания (Nemiroff, кажется, знаком)).

Первый же логичный вопрос: а лектор не Маркеев, случаем?

[tech]

Nemiroff
Нет, не Маркеев. Но (заглянул в учебник Маркеева) читает точь-в-точь по его книге.

[Arkhipov]

Не выбрасывайте Ландау, уровень Oleg Zubelevich - это трансцендентное

[Munin]

Ландау сгодится как краткий путеводитель по некоторым местам Маркеева :-)

И вообще, курс механики Ландау очень хорошо сделан именно для дальнейшего использования теормеханики именно в теорфизике (вне механики). Ещё рекомендую последнюю главу Голдстейна, и почитывать книжку Медведева. Но это всё - безотносительно к вашему курсу.

[Oleg Zubelevich]

Oleg Zubelevich в сообщении #903316 писал(а):

Первый, по-моему, просто плохой.

за учебник Айзермана прошу прощения, перепутал его с другим, уж не буду называть.